- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-13
- Bylos Nr.
- 2-13353-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11619-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- AB „Klaipėdos vanduo“
- Atsakovas
- E. B., V. K.
- Kategorijos
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovams E. B. ir V. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 1128,05 Lt skolą už patiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl yra įstatyminis pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį minėto buto. Atsakovai vartojo vandenį bei naudojosi nuotekų šalinimo paslaugomis, tačiau nuo 2009-10-31 iki 2011-06-30 už teikiamas paslaugas nemokėjo ir įsiskolino ieškovui 995,93 Lt, ieškovas priskaičiavo atsakovams 132,12 Lt delspinigių. Byloje pateikti įrodymai – skolos suvestinė ir kiti, patvirtina, kad atsakovai nevykdė savo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str.). Atsižvelgiant į tai, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama ir butas, kuriame ieškovas tiekė šaltą vandenį bei teikė nuotekų šalinimo paslaugas, atsakovams priklauso lygiomis dalimis po ½ , skola iš atsakovų priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis po 497,97 Lt (CK 4.76 str., 6.6 str. 1 d.).
Atsakovai, laiku ir tinkamai nevykdę piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistini 132,12 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos už kiekvienam atsakovui priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės E. B. 497,97 Lt skolą, 66,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 564,03 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos vanduo“.
Priteisti iš atsakovo V. K. 497,97 Lt skolą, 66,06 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 564,03 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Klaipėdos vanduo“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.