Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-05-10 · Byla Nr. A2.6.-2017-676/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-2017-676/2011Nutarimas · 2011-05-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4482-201/2011Nutarimas · 2011-10-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-2017-676/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01757-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-2017-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01757-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.
Registro objekto Nr. ROIK:07-11-6049122(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužes 10 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, dalyvaujant V. K. (V. K.), išnagrinejes V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto, dirbancio UAB „(duomenys neskelbtini)“ laivo vireju, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. 2011-04-24, 08.52 val. Minijos g. Statybininku pr., Klaipedoje, neblaivus vairavo automobili FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,84 promiles), tuo pažeide K.E.T. 14 p., t.y. padare administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 1 d.

V. K. savo kalte pripažino pilnai, del padaryto administracinio teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas irodytas duomenimis, esanciais administracinio teises pažeidimo protokole, policijos pareigunu tarnybiniuose pranešimuose bei paaiškinimuose, alkotesterio parodymuose, pranešime del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinancia aplinkybe pripažinti tai, kad V. K. del padaryto teises pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe – anksciau nebaustas, neteistas, nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo, supranta savo padarytu neteisetu veiksmu esme, darbovieteje charakterizuojamas teigiamai, neigiamai charakterizuojanciu duomenu byloje nepateikta. Atsižvelgus i išdestytas aplinkybes V. K. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesne nei numatyta minimali administracine nuobauda ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. K. (V. K.) pagal ATPK 126 str. 1 d. str., taikant ATPK 30¹ str., skirti administracine nuobauda – 800,00 Lt baudos su teises vairuoti transporto priemones atemimu 8 menesiams.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas Raimondas Dilys