- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- A2.7.-1473-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01241-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- N. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad N. S. neturėdamas statybą leidžiančio dokumento 2012-08-17 Alytuje, Statybininkų g. 7-16, savavališkai vykdė ypatingo statinio kapitalinio remonto darbus, tai yra laikančioje sienoje tarp virtuvės ir kambario išpjovė 116 cm pločio durų angą, dvi angas laikančiose sienose paaukštino (įrengė arkas). Tokiais veiksmais N. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 3 str. 2 d. 12 p., 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 20 str. 1 d. 4 p. ir statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“ 6 priedo 1 p. reikalavimą ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159² str. 9 d. (Statinio savavališkas kapitalinis remontas).
N. S. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. N. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo, be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, statybos patikrinimo aktas, savavališkos statybos patikrinimo aktas, nuotraukos, sustabdytos statybos patikrinimo aktas, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad N. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybės administraciją dėl kapitalinį remontą leidžiančio statybos dokumento ir yra pasirašęs sutartį dėl buto adresu Statybininkų g. 7-16, Alytuje, kapitalinio remonto projekto parengimo bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nustatytos aplinkybės teisėjai duoda pagrindą išvadai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p.,
nutarė:
N. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159² str. 9 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos per nutarimą priėmusį teismą.