Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Prialgauskienei, civilinio ieškovo atstovei Esterai Riaukaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nurodė dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 2014-03-05 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 12 MGL (1560 Lt) bauda, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2014-10-03, 18.10 val. iš parduotuvės „Winner Sport Adidas Reebok“, esančios prekybos centre “Akropolis”, Taikos pr. 61, Klaipėdos m., prekybinės salės pagrobė vyrišką UAB „Briedžiukas“ priklausantį 249 Lt vertės džemperį, kurį apsivilko ir nesusimokėjęs už prekę iš parduotuvės išėjo.

Kaltinamasis S. K. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad jis pilnai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. 2014 spalio mėnesio pradžioje susitiko su draugu R. J. Jie abu nuėjo į prekybos centrą „Akropolis“, atėjo į parduotuvę „Winner Sport“. Ten jis sugalvojo pavogti sau džemperį. R. J. apie tai nieko nesakė. Jis išsirinko kelis džemperius ir nuėjo jų matuotis. Rūbų matavimosi patalpoje jis išplėšė vieno iš džemperių apsaugos magnetuką, apsivilko jį ir išėjo iš parduotuvės. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi, civilinio ieškinio dydžio neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja, UAB „Briedžiukas“ atstovė, Estera Riaukaitė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-10-03 apie 18.15-18.20 parduotuvės „Winner Sport Adidas Reebok“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėdos mieste pardavėja jai pranešė, jog yra pavogtas vyriškas džemperis. Vienas džemperis prekybinėje salėje buvo pakabintas ant dviejų pakabų, o jo kišenėje buvo pavogto džemperio apsaugos magnetas ir etikėtė. Peržiūrėjusi vaizdo medžiagą ji pamatė, kad į parduotuvę atėjo du vaikinai, kurie apžiūrinėjo džemperius ir vienas iš vaikinų pasiėmęs su pakabomis du džemperius ir vieną sportinį kostiumą nuėjo į rūbų matavimosi patalpą. Pasimatavęs rūbus vaikinas į salę parnešė vieną džemperį ir sportinį kostiumą, kuriuos pakabino į vietas ir abu su antruoju vaikinu iš parduotuvės išėjo. UAB „Briedžiukas“ padaryta turtinė žala 249 Lt. /b. l. 4/

Liudytojas R. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014 spalio mėnesio pradžioje susitiko su S. K. Jie nuvyko į prekybos centrą „Akropolis“, esantį Taikos pr. 61, Klaipėdos m. Ten abu vaikštinėjo po įvairias parduotuves. Atėjus į parduotuvę „Winner Sport“, S. K. išsirinko keletą bliuzonų ir ėjo juos pasimatuoti. Pasimatavęs bliuzonus, jis išėjo iš patalpos, sukabino juos į vietas atgal, o po to greitai išėjo iš prekybos centro. Jis ėjo paskui jį. Atėjus į autobusų stotelę S. K. atsisegė striukę ir pasakė: „žiūrėk padariau viršų“. Tik tuomet jis suprato, kad S. K. pavogė bliuzoną. /b. l. 12/

2014-10-10 vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota kaip įtariamasis S. K. iš parduotuvės „Winner Sport Adidas Reebok“ prekybinės salės pasiima tris džemperiuss ir juos pasimatavęs persirengimo kabinoje pakabinti atgal į salę nuneša du ir sparčiu žingsniu išeina iš parduotuvės. /b. l. 13-14/

2014-10-20 daikto pateikimo ir 2014-10-21 daikto apžiūros protokolais paimtas ir apžiūrėtas S. K. pateiktas iš parduotuvės „Winner Sport Adidas Reebok“ prekybinės salės pavogtas vyriškas džemperis. /b. l. 15-16, 18/

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis S. K. pagrobė nedidelės 249 Lt vertės, UAB ,,Briedžiukas“ priklausantį turtą, Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad S. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

UAB „Briedžiukas“ pareiškė 249 litų civilinį ieškinį dėl S. K. nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas S. K. kaltės įrodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis S. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas kartą teistas už analogiško pobūdžio veiką. Jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, dirba. Dėl šios priežasties manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus S. K. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 15 MGL (1950 litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K. paskirti 10 MGL (1300 litų) baudą (376 Eur).

Kardomąją priemonę –– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš S. K. 249 litus (72,12 Eur) UAB „Briedžiukas“ naudai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – sugadintą džemperį, saugomą Klaipėdos m. 2 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus kaip nusikalstamu būdu įgytą daiktą konfiskuoti ir perduoti jį realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.