Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011-12-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant R. K. be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, toliau tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti; iki 2012 m. rugsėjo 1 d. neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. nesunkiai sutrikdė sveikatą artimam giminaičiui, o būtent: 2012 m. vasario mėn. 4 d., apie 19 val., R. K., savo namuose, esančiuose Vytauto g. 94-21, Ukmergėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia plaktuku ne mažiau šešių ir ne daugiau septynių kartų sudavė savo broliui R. K. į dešinįjį šoną, kairią ranką, dešinę blauzdą, tokiu būdu savo broliui R. K. padarydamas nubrozdinimus dešiniame šone, muštines žaizdas kairiame dilbyje-alkūninėje ir dešinėje blauzdoje, dešiniųjų IX-X šonkaulių lūžimus ir kairiojo dilbio kaulų išnirimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012 m. vasario 4 d. vakare, savo namuose, kartu su broliu R. K. gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 19 val. tarp jo ir brolio kilo konfliktas dėl buto. Jis bijojo savo brolio, kadangi jį prieš 2-3 metus buvo sumušęs. Jį brolis žodžiais žemino, todėl jis, bijodamas būti sumuštas, paėmė plaktuką ir savo broliui sudavė apie 6-7 kartus į šoną. Savo brolį mušė plaktuku tol kol pastarasis parkrito ant žemės, kadangi žinojo, kad kitaip jo brolis jį puls mušti. Po kiek laiko jis paguldė Rolandą ant lovos, vėliau jį palydėjo į Ukmergės ligoninės priėmimo skyrių. Savo brolį R. K. plaktuku mušė gindamasis, kadangi žinojo, kad jei jis neapsigins, tai jį sumuš jo brolis, kadangi Rolandas yra žymiai už jį stambesnis ir stipresnis.

Šiuos savo parodymus R. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 61-68).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. K. dalinio prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais.

Liudytoja D. U. parodė, kad 2012 m. vasario 4 d., nakties metu, jai paskambino sugyventinis R. K. ir pasakė, kad jam bloga, kad jį plaktuku sumušė jo brolis R. K.. Ji iškvietė greitąją pagalbą į R. K. butą. Vėliau sugyventinis pasakojo, kad jam Ričardas iš už nugaros smogė į nugarą ir jis parklupo, o tada jį klūpantį ant žemės toliau mušė plaktuku.

Iš nukentėjusiojo R. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis parodė vietą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurioje jį plaktuku sumušė brolis R. K. bei manekeno pagalba parodė, kokiu būdu jam R. K. plaktuku sudavė ne mažiau kaip 15 smūgių į nugarą, krūtinę, kojas ir rankas (b.l. 18-23).

Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. G 72/12 (14) nustatyta, kad R. K. nustatyti nubrozdinimai dešiniame šone, muštinės žaizdos kairiame dilbyje-alkūninėje ir dešinėje blauzdoje, dešiniųjų IX-X šonkaulių lūžimai ir kairiojo dilbio kaulų išnirimas. Sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais. R. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 26-27).

Įvykio vietos apžiūros metu R. K. bute, esančiame Vytauto g., Nr. 94-21, Ukmergės m., surastas plaktukas (b.l. 3-7), apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b.l. 8-9) ir perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialią saugyklą (b.l. 10, 11).

Suvedus į akistatą kaltinamąjį R. K. ir nukentėjusįjį R. K., kiekvienas liko prie savų parodymų (b.l. 57).

Tokiu būdu, teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis R. K. 2012 m. vasario 4 d., apie 19 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia plaktuku ne mažiau šešių ir ne daugiau septynių kartų sudavė savo broliui R. K. į dešinįjį šoną, kairią ranką, dešinę blauzdą, tokiu būdu savo broliui R. K. padarydamas nubrozdinimus dešiniame šone, muštines žaizdas kairiame dilbyje-alkūninėje ir dešinėje blauzdoje, dešiniųjų IX-X šonkaulių lūžimus ir kairiojo dilbio kaulų išnirimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą. Ši kaltinamojo veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis R. K. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl nusikaltimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas vieną kartą už analogišką nusikaltimą, šiuo metu atlieka paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad nukentėjusysis civilinio ieškinio nereiškia. Tuo tarpu civiliniam ieškovui - Valstybinei ligonių kasai kaltinamasis neatlygino nei dalies nusikaltimu padarytos žalos. R. K. dirba pagal verslo liudijimą. Atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajam R. K. skirtina sankcijoje už šį nusikaltimą numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas. LR BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pagrindu prie R. K. paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu pridedama paskirtos ir neatliktos bausmės dalis pagal ankstesnįjį nuosprendį.

Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam R. K. bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas yra atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėjus bausmės vykdymą yra paskirtini įstatymo numatyti įpareigojimai (LR BK 75 str. 2 d.).

LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas R. K. sulaikymo laikas nuo 2012-02-05 iki 2012-02-06.

LR BK 75 str. 2 d. bei LR BK 72² str. pagrindu R. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama Vilniaus teritorinės ligonių kasos, baudžiamojoje byloje pareiškė 3.910,46 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų dešimt litų 46 centų) civilinį ieškinį, turtinei žalai už nukentėjusiojo gydymą atlyginti. Civilinis ieškinys yra tenkintinas visiškai, nes ši žala padaryta neteisėtais, nusikalstamais kaltinamojo R. K. veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaktukas, laikinai saugomas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje (b.l. 10-11), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 64 str. 3 d. pagrindu R. K. subendrinti paskirtą bausmę su 2011-12-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme , prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant neatliktą bausmę, 65 str. 1 d. 1 p. b) pagrindu,2d., laisvės apribojimo bausmę keičiant į griežtesnę bausmę – laisvės atėmimą, ir subendrintą galutinę bausmę R. K. paskirti vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimą.

LR BK 66 str. pagrindu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti R. K. sulaikymo laiką nuo 2012-02-05 iki 2012-02-06, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

LR BK 75 str. pagrindu R. K. atidėti bausmės vykdymą 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant R. K. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, toliau dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

R. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

Civilinio ieško Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo R. K. 3.910,46 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus dešimt litų 46 centus) Valstybinei ligonių kasai.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtą plaktuką, laikinai saugomą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato specialiojoje saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.