Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. (I.) P. (toliau – ir Pareiškėjas), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2023 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14341-2023 (toliau – ir Nutarimas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skundą padavęs asmuo I. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo skundžiamą Nutarimą panaikinti, nes jis teisę vairuoti turi. Dėl trukdymo įvažiuoti bei išvažiuoti iš stovėjimo vietos paaiškino, kad automobilius toje vietoje stato visi, galimai ir jis buvo pastatęs savo. Skundžia Nutarimą tik dėl ANK 424 straipsnio 3 dalies. Dėl stovėjimo netinkamoje vietoje baudą sumokėti sutinka.

Skundą padavusio asmens atstovas advokatas Sergej Pelš teismo posėdžio metu nurodė, kad įvyko kuriozinė situacija, kai jo ginamasis buvo tris kartus nubaustas už tai, kad neva neturi vairuotojo pažymėjimo. Įvyko techninė klaida, nes Lietuvos atitinkamoje sistemoje, kur fiksuojami vairuotojų pažymėjimai, nebuvo užfiksuota, kad I. P. jau apie 30 metų (duomenys neskelbtini) turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Jis grįžo iš (duomenys neskelbtini), padavė dokumentus, kad vairuotojo pažymėjimą jam pakeistų į naują. Pareiškėjas nė karto nebuvo sustabdytas policijos pareigūnų gyvai. Mano, kad aplinkybės aiškios, todėl prašo skundą tenkinti, panaikinant nubaudimą už vairuotojų teisių neturėjimą.

Į teismo posėdį neatvyko skundžiamą Nutarimą priėmusios Institucijos atstovas (apie posėdį pranešta el. paštu), todėl skundas išnagrinėtas atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš skundo turinio matyti, kad I. P. administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje neginčija, tačiau nesutinka su nusižengimu, numatytu ANK 424 straipsnio 3 dalyje, mano, kad administracinio nusižengimo nepadarė.

Pagal ANK 617 straipsnio 1 dalies nuostatas, pareigūnas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, privalo nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra šio kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.

ANK 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

I. P. Institucijos nutarimu yra nubaustas už tai, kad sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę, kuri trukdė įvažiuoti bei išvažiuoti iš stovėjimo vietos. Taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones.

ANK 417 straipsnio 2 dalyje padaryto pažeidimo pareiškėjas neginčijo.

ANK 424 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkte, be kita ko, nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – ir SEAKĮ) 13 straipsnio 9 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje.

Teisiamojo posėdžio metu I. P. nurodė, kad specialią teisę vairuoti transporto priemones jis turi. Skunde pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mieste, jam buvo išduota specialioji teisė vairuoti transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuos pareiškėjo argumentus teismas vertina kaip pagrįstus.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad I. P. yra išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23). VĮ ,,Regitros“ rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad buvo kreiptasi į (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimus išdavusią instituciją, kuri nurodė, kad (duomenys neskelbtini) išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galioja. Rašte taip pat nurodyta, kad informacijos, apie teisės vairuoti atėmimus ir pateiktus prašymus ją grąžinti, VĮ ,,Regitra“ neturi.

Be to, pareiškėjas teismo posėdžio metu pateikė Lietuvos kelių policijos tarnybos 2024 m. sausio 24 d. nutarimą dėl administracinio nusižengimo byloje išnagrinėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. gruodžio 28 d. nutarimas, pagal kurį I. P. buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, buvo panaikintas.

Įvertinęs aplinkybes, kad pareiškėjo I. P. turimas vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad teisė vairuoti pareiškėjui būtų atimta ar sustabdyta, teismas sprendžia, jog nepasitvirtino skundžiamame nutarime nurodytos aplinkybės dėl ANK 424 straipsnio 3 dalyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinio nusižengimo teisena prieš I. P. pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį nutrauktina, nepadarius jam veikos, turinčios administracinio nusižengimo požymių (ANK 565¹ straipsnio 1 punktas). Kitoje dalyje Nutarimas paliktinas nepakeistu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4, 6 dalimis,

nutaria:

pareiškėjo I. (I.) P. skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus 2023 m. birželio 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14341-2023 dalį, kuria I. P. buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį 300 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams ir administracinę teiseną, pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, nutraukti.

Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.