Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Jurgitos Baltrūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas:

1. 2023 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį (iš viso 80 valandų). 2024 m. vasario 9 d. M. T. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos registro atlikus bausmę;

2. 2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 40 MGL, tai yra, 2000 (dviejų tūkstančių) Eur dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), savo striukės kišenėje neteisėtai laikė du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 2,173 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,9 %, kuriuos, pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, numetė ant žemės ir į šalia esančią šiukšlių dėžę, ten du folijos lankstinukus su narkotine medžiaga 2024 m. spalio 12 d., apie 16 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė du folijos ritinėlius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 2,214 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,9 %, kol jas 2024 m. spalio 12 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2024 m. gruodžio 19 d. specialisto išvada, kuria nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų (vokas su plomba Nr. 142373), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,173 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,9 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių (vokas su plomba Nr. 022256), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,214 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,9 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš trijų popieriaus suktinių (vokas su plomba Nr. 022257), rastoje ir paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant dėžutės – smulkintuvo (vokas), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių (vokas), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (e. b. l. 185–186).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

M. T. dėl jam inkriminuotos veikos kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2024 m. spalio 11 d. per „Telegram“ programėlę jis savo reikmėm nusipirko narkotinės medžiagos kanapių, kurias jam nežinomas asmuo buvo palikęs (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame miškelyje. Du folijos lankstinukus su kanapėmis turėjo su savimi, tai yra striukės kišenėje, o kitus du folijos lankstinukus su kanapėmis laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje. Niekam nesakė, kad nusipirko kanapių. Jas parūkydavo būdamas vienas balkone. 2024 m. spalio 12 d., apie 16 val. jis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) mikrorajone, (duomenys neskelbtini) prospekte, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), susitiko iš matymo pažįstamą T., jis kanapių buvo parūkęs maždaug pusvalandis atgal, su T. nerūkė. Tuo metu pamatė prie jų pėsčiomis ateinančius du policijos pareigūnus. Parodė, kad žino, kad kanapių su savimi turėti negalima, jos Lietuvoje draudžiamos, todėl iš striukės kišenės išėmė abu folijos lankstinukus su kanapėmis, vieną iš jų įmetė į netoliese buvusią šiukšlių dėžę, o kitas lankstinukas nukrito ant žemės. Policijos pareigūnai iš pradžių atliko jo ir T. asmens apžiūrą, pas juos nieko nerado. Po to, pamatė šalia numestą folijos lankstinuką, o šiukšlių dėžėje dar vieną. Kaltinamasis prisipažino, kad rastos medžiagos priklauso jam. Tada kartu su policijos pareigūnais nuvyko į savo namus, ten buvo atlikta krata, kurios metu jis pareigūnams parodė, jog virtuvės spintelėje turi kanapių savo reikmėm. Be to, policijos pareigūnai rado ir jo kanapių smulkintuvą, kuriuo jis smulkindavo savo kanapes ir svarstykles, kuriomis jis pasisverdavo savo reikmėm nusipirktas kanapes. Kanapes tiek namuose, tiek su savimi, turėjo savo reikmėm, jų niekam nepardavinėjo. Šias kaltinamojo aplinkybes patvirtina byloje esantys liudytojų T. G. ir M. J. parodymai, kuriuose nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėti du jaunuoliai, tai yra M. T. ir T. L.. Atlikus minėtų asmenų dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tačiau pastebėti šalia asmenų ant žemės bei šiukšlių dėžėje du folijos rutuliukai su viduje esančia galimai narkotine medžiaga – kanapėmis. M. T. pasakė, kad rasti folijos rutuliukai su galimai narkotine medžiaga priklauso jam, kuriuos išmetė pamatęs policijos pareigūnus. Kaltinamasis pareigūnams patvirtino, jog namuose turi draudžiamų medžiagų, dėl ko buvo nuspręsta atlikti kratą jo gyvenamojoje vietoje. Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad kartos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje virtuvės patalpoje kairėje pusėje spintelėje matomas rudos spalvos indas, ant kurio matomas padėtas folijos ritinėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Už minėto indo spintelėje matomas dar vienas tokios pačios folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiagą. Taip pat buto vonios kambaryje ant skalbimo mašinos matomos juodos spalvos mažiems kiekiams sverti skirtos svarstyklės. Svetainės patalpoje, spintoje matoma stiklinė, kurioje matoma suktinė su galimai narkotine medžiaga. balkono patalpoje matomas po kėde žalios spalvos indas, kuriame matomos taip pat dvi suktinės su galimai narkotine medžiaga. Šalia minėto indo matomas smulkintuvas, skirtas smulkinti narkotinei medžiagai marihuanai. Teismo vertinimu, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. T. suvokė, kad laiko įstatymo draudžiamas medžiagas savo gyvenamojoje vietoje ir su savimi, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, ir norėjo taip veikti, taigi, veikė tiesiogine tyčia.

Kaip matyti iš bylos duomenų, vadovaujantis Įsakymu, pas kaltinamąjį M. T. buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,173 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,9 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių (vokas su plomba Nr. 022256), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,214 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,9 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš trijų popieriaus suktinių (vokas su plomba Nr. 022257), rastoje ir paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant dėžutės – smulkintuvo (vokas), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių (vokas), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Šią aplinkybė patvirtina byloje esanti specialisto išvada. Tuo tarpu M. T. su savimi laikytos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – grynasis kiekis (4,387 g) neviršija pagal Rekomendacijas nustatyto šios medžiagos nedidelio (5 g) kiekio. Taigi, kaltinamojo M. T. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl M. T. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – viešieji darbai.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam M. T. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų).

Iš byloje esančio paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siūloma bausme (viešaisiais darbais) sutiko, taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės (e. b. l. 204–207), turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Todėl, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę M. T. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis M. T. veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę įvertinama ir tai, jog kaltinamasis yra anksčiau teistas, tame tarpe už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą (e. b. l. 129–132), baustas administracine tvarka (e. b. l. 107–116). Kaltinamasis yra psichiatrinio gydymo įskaitoje, gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriuje nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. ir nuo 2024 m. lapkričio 12 d. iki 2024 m. lapkričio 19 d. (e. b. l. 127–128). Iš valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvados Nr. 93TPK-139/2025 nustatyta, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. T. byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (e. b. l. 185–186), todėl teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo pakaltinamumu. Dėl priklausomybės ligų gydymo nesikreipė (e. b. l. 120), nedirba, nesimoko. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokurorė, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam M. T. skirtina 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų).

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. T. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš Liteko sistemoje esančių duomenų matyti, kad M. T. 2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 40 MGL, tai yra, 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda, bauda nesumokėta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis baudžiamąjį nusižengimą, kurio padarymu yra kaltinamas, padarė neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi ir BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

– likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuota į plastikinį maišelį, kartu su keturiais vokais, folijos lankstinukais ir ritinėliais, dėžute – smulkintuvu, elektroninėmis svarstyklėmis, trimis tuščiomis popieriaus suktinėmis, supakuoti į voką, saugomi Kauno AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymų paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų) ir 40 MGL, tai yra, 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

– likusią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, supakuotą į plastikinį maišelį, kartu su keturiais vokais, folijos lankstinukais ir ritinėliais, dėžute – smulkintuvu, elektroninėmis svarstyklėmis, trimis tuščiomis popieriaus suktinėmis, supakuotus į voką, saugomus Kauno AVPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.