Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškovas kreipėsi į teismą LR CPK 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 700 Lt skolos, 54,66 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 29 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt už ieškinio dėl skolos priteisimo paruošimą. Ieškovas nurodė, kad 2011-03-07 atsakovas pasirašė ir išdavė UAB „Europos personalo centras“ paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo besąlygiškai sumokėti 700 Lt UAB „Europos personalo centras“ 2011-04-25. Atsakovas nustatytu laiku ir tvarka su UAB „Europos personalo centras“ neatsiskaitė, todėl susidarė įsiskolinimas. 2012-02-23 tarp UAB „Europos personalo centras“ ir ieškovo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu visi reikalavimai nurodyti skolų priėmimo-perdavimo akte Nr. 2 ir iš jų kylančios teisės įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises perleisti ieškovui.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-03-07 atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo 2011-04-25 sumokėti UAB „Europos personalo centras“ 700 Lt sumą (b.l. 5). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad paskolos sumos nustatytu terminu atsakovas negrąžino, todėl atsakovas liko skolingas UAB „Europos personalo centras“ 700 Lt skolos. 2012-03-15 ieškovas ir UAB „Europos personalo centras“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Europos personalo centras“ atlygintinai perleido ieškovo naudai visas reikalavimo teises pagal paprastąjį vekselį atsakovo atžvilgiu (b.l. 6-9). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų su ieškovu atsiskaitęs, nėra, nors ieškovas 2012-07-30 išsiuntė atsakovui pranešimą dėl skolinio reikalavimo perleidimo ir atsakovo prievolės sumokėti skolą (b.l. 10, 11).

Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 36 straipsnio 1 dalis numato, kad vekselis, mokėtinas jį pateikus, turi būti apmokėtas vekselį pateikus mokėtojui per vienerius metus nuo jo išrašymo dienos. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad vekselių turėtojas ieškovas praleido įstatymo nustatytą paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminą ir dėl to prarado galimybę išsiieškoti skolą pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi, ir tuomet būtina nustatyti tarp šalių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentą. Vekselis, kaip skolos raštelis, patvirtina, jog atsakovas gavo iš UAB „Europos personalo centras“ 700 Lt paskolą pagal 2011-03-07 išduotą paprastąjį vekselį, kurią įsipareigojo grąžinti 2011-04-25. Tai rodo, kad atsakovą ir UAB „Europos personalo centras” siejo paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja LR Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia kreditoriaus skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu pasibaigimo, o vekselyje nenurodomas pinigų perdavimo-priėmimo faktas nepaneigia tarp šalių egzistavusių paskolinių santykių ir nepanaikina atsakovo pagal vekselį prisiimtų įsipareigojimų (Vilniaus apygardos teismo 2011-06-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1576-553/2011).

LR CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. LR CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio 1 ir dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms. CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, bei, kad tarp UAB „Europos personalo centras“ ir ieškovo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „Europos personalo centras“ atlygintinai perleido ieškovo naudai visas reikalavimo teises pagal paprastąjį vekselį atsakovo atžvilgiu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 700 Lt skolos.

LR CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 54,66 Lt palūkanų.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (754,66 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 29 Lt žyminio mokesčio ir 1000 Lt išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 4, 16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 262 str. 1 d., 427, 428 straipsniais, LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Pabradė, Švenčionių r., ieškovo UAB „Skolų departamentas“ (į k. 302680936, buveinė Didžioji g. 11-16, Vilnius, a. s. Nr. LT0270440600 07739595 AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai 700,00 Lt (septynis šimtus Lt 00 ct) skolos, 54,66 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 66 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1029,00 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (29,00 Lt žyminio mokesčio bei 1000 Lt išlaidų už suteiktas teisines paslaugas).

Atsakovas E. G. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus atitinkančius LR Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal LR Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.