Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobaudos galiojančios), teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2015-05-12 19.50 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 12,70 km A. V. vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), būdamas vidutinio girtumo (2,28 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to, kai 2009-04-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 127 str. 1 d. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėnesių, po to, kai 2012-09-25 teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 123 str. 1, 2, 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., nelygiareikšmių kelių sankryžoje, įvažiuodamas į sankryžą šalutiniu keliu, nedavė kelio pagrindiniu keliu važiuojančiam automobiliui IVECO DAILY, v/n (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Iš eismo įvykio pasišalino. Be to, mopedas neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 154 ir 226 punktų reikalavimus.

A. V. kaltu padaręs pažeidimus visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad vairavo jam priklausantį mopedą neblaivus, nes buvo išgėręs alaus, pripažino, kad pasišalino iš eismo įvykio vietos, nes išsigando, kad neturi teisės vairuoti ir tai, jo vairuojama transporto priemonė neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2015-05-12 19.50 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 13,00 km eismo įvykio metu krovininis automobilis susidūrė su motoroleriu, kurio vairuotojas pasišalino, tačiau jį surado už 500 m nuo įvykio, gulintį griovyje. Nustatyta, kad eismo įvykio metu mopedą (duomenys neskelbtini) vairavo A. V..

Alkotesterio kvitu (b. l. 4), kuriame A. V. užfiksuota 2,28 promilių girtumas.

Eismo įvykio vietos schema (b. l. 8), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 10), kuriame nurodoma, jog A. V. pažeidimą pripažįsta.

Transporto priemonių techninės apžiūros aktais (b. l. 11-12), kuriuose nurodyti mopedo CPI, v/n 91ADA, ir automobilio IVECO DAILY, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyti techniniai defektai.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13), iš kurio matyti, kad sulaikytas mopedas (duomenys neskelbtini).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. V. vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,28 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio, dėl ko su juo susidūrė, iš eismo įvykio vietos pasišalino, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Tuo A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str., 130-2 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. A. V. atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda (pagal 131 str. 7, 9 d., 123 str. 1, 5 d.). Turi galiojančių nuobaudų. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad anksčiau baustas administracine nuobauda už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai ši teisė buvo atimta už vairavimą neblaivaus. Dabar padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo, kad paskirta nuobauda auklėjamojo poveikio nepadarė, asmuo ir toliau piktybiškai ignoruoja įstatymus. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidėjui prašant ir sutinkant, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad yra darbingo amžiaus, niekur nedirba, tikslinga sąlyginai atidėti administracinio arešto vykdymą, įpareigojant pažeidėją per nustatytą terminą atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str. 1 d., 2 d.). A. V. išaiškintina, kad, jei jis administracinio arešto vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą (LR ATPK 338¹ str. 4 d.).

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Pripažinti A. V. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 (trisdešimt) Eur bauda.

- pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 (trisdešimt) Eur bauda.

- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu su mopedo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

- pagal LR ATPK 130 str. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.

- pagal LR ATPK 130-2 str. 20 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su mopedo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą su mopedo (duomenys neskelbtini), priklausančio A. V., konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 338-1 str. sąlyginai atidėti šiuo nutarimu paskirto administracinio arešto vykdymą iki 2015-12-01, įpareigojant pažeidėją šiuo laikotarpiu atlikti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.