Utenos apylinkės teismo sprendimas

2013-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-486-724/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-06-17
Bylos Nr.
2-486-724/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Ieškovas
M. V.
Atsakovas
S. G.
Advokatai
Natalija Kuchareva
Kategorijos
  • 77.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-486-724/2013 2-11-3-00353-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 77.4.4.,118.5. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 17d.Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, ieškovei M. V., jos atstovei advokatei Natalijai Kucharevai, atsakovui S. G., išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Z., teismo posėdyje, išnagrinėję ieškinį dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, -

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu ir teismo posėdžio metu prašo nustatyti, kad M. V. gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas yra S. G., prašo iš vaiko tėvo priteisti išlaikymą vaikams po 500Lt kiekvienam ir nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja.

Atsakovas teismo posėdžio metu pareiškė kad ieškinį iš esmės pripažįsta sutinka, kad yra vaikų tėvas, sutinka mokėti išlaikymą vaikams ir kad vaikas gyventų su motina.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį prašo ją priimti ir patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė:

„1.Atsakovas S. G., gim. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas.

2.Ieškovė ir atsakovas susitarė, vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina M. V. jos gyvenamojoje vietoje.

3.Ieškovė M. V. sutinka kad atsakovas S. G. vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2013-03-27 iki vaikų pilnametystės. Ieškovė įsipareigoja vaikams skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

4.Atsakovas S. G. įsipareigoja vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį pradedant mokėti nuo 2013-03-27 iki vaikų pilnametystės.

5.Atsakovas įsipareigoja apmokėti valstybės naudai išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą - 480,00 Lt (pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-02 Pažymą Nr. PP-398 ), sumokėti valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6.Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo momento.

7.Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.”

Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad dėl taikos sutarties sutarė bendrai. Prašo ją patvirtinti.

Atsiliepimas

Atsakovas paaiškino, kad tikrai pripažįsta jog yra vaikų tėvas. Sutinka mokėti vaikų išlaikymui po 350 lt kiekvienam ir kad vaikai gyventų su motina.

Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

Vadovaujantis CK 3.141 str. kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save tėvu pareiškimą.

S. G. laikydamas save tėvu pripažįsta M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvystę ir tokią savo nuomonę išreiškė ne tik taikos sutartimi bet ir teismo posėdžio metu, todėl pagrindo netenkinti jo pareiškimo teismas neturi.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių taikos sąlygoms, pareiškimui dėl tėvystės pripažinimo neprieštarauja.

Vadovaujantis CPK 93 str. bei šalių taikos sutarties sąlygomis atsakovas privalo atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą -480Lt ir jos turėtą sumokėti žyminį mokestį , kuris yra 144lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.

Nusprendžia:

Nustatyti kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra vaikų M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas.

Patvirtinti taikos sutartį kuria šalys susitarė: 1. Nustatyti vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina M. V. jos gyvenamojoje vietoje.

2.M. V. sutinka kad S. G. vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokės kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui, pradedant mokėti nuo 2013-03-27 iki vaikų pilnametystės. M. V. įsipareigoja vaikams skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

3.S. G. įsipareigoja vaikų M. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir O. V., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį mokomosiomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt kiekvienam vaikui pradedant mokėti nuo 2013-03-27 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš S. G. asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) apmokėti valstybės naudai išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą - 480,00 Lt ( pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-02 Pažymą Nr. PP-398 ), ir 144Lt žyminį mokstį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Giedrius Avinas