Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi ieškovo V. V. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl savavališkos statybos akto panaikinimo ir rašytinio proceso tvarka spręsdama jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas V. V. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, kuriuo prašo panaikinti 2015-11-06 savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš atsakovo visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovas, kaip matyti iš ieškinio turinio, prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo panaikinti atsakovo pareigūno 2015 m. lapkričio 6 d. surašytą savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo statytojui V. V. nurodyta nevykdyti jokių statinio – aikštelės, esančios Pakruojo mieste, Prof. S. U. g. 47, statybos darbų, išskyrus darbus, kuriuos būtina atlikti šalinant savavališkos statybos padarinius, apsaugoti statybvietę ir aplinką.

Bendrosios kompetencijos teismams nagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių (CPK 22 str. 1 d.). Administraciniai teismai sprendžia ginčus, kylančius iš administracinių teisinių santykių viešojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 str., 3 str. 1 d.), bylų, priskirtų šių teismų kompetencijai, ratą apibrėžia būtent Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnis. Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio liko ginčas, pobūdis (CPK 36 str. 2 d., ABTĮ 21 str. 2 d.).

Ieškovo V. V. inicijuojamos bylos nagrinėjimo dalyku yra tik 2015 m. lapkričio 6 d. savavališkos statybos akto panaikinimas. Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2015 m. balandžio 13 d. teismingumo byloje Nr. T-71/2015 būtent sprendė teismingumo klausimą tokiu atveju, kai ginčijamame savavališkos statybos akte nėra nustatyta reikalavimų ar įpareigojimų statytojui, kurie būtų tiesiogiai susiję su civilinėmis teisėmis ar pareigomis ir kuriais būtų siekiama taikyti civilinio teisinio pobūdžio neteisėtos statybos padarinių šalinimo priemones, ir konstatavo, jog toks aktas yra priimtas viešojo administravimo subjekto, jam įgyvendinant Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatytas statybos valstybinės priežiūros funkcijas, kurių vykdymas laikytinas viešojo administravimo veikla (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 10 d. nutartis, priimta byloje I. K. ir S. K. v. Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos). Be to, minėtoje nutartyje spręsta, kaip ir šiuo atveju, jog ginčijamame savavališkos statybos akte yra reikalaujama nevykdyti jokių nurodyto statinio statybos darbų, todėl pareikštas reikalavimas yra administracinio pobūdžio, todėl ir keliamas ginčas turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme.

Taigi, įvertinus išdėstytą, konstatuotina, jog ieškovo V. V. reikalavimas dėl 2015-11-16 savavališkos statybos akto panaikinimo yra administracinio pobūdžio ir negali būti nagrinėjamas Pakruojo rajono apylinkės teisme, nes jis teismingas administraciniams teismui. Todėl ieškovo V. V. ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Kartu ieškovui išaiškintina, jog reikalavimas dėl 2015-11-16 savavališkos statybos akto panaikinimo, esant Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatytiems pagrindams, gali būti nagrinėtinas Šiaulių apygardos administraciniame teisme (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo V. V. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl 2015-11-16 savavališkos statybos akto panaikinimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad ginčas dėl 2015-11-16 savavališkos statybos akto panaikinimo, esant Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatytiems pagrindams, gali būti nagrinėtinas Šiaulių apygardos administraciniame teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.