Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-993-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-08
Bylos Nr.: A2.6.-993-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00862-2016-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: J. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-993-878/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00862-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 8 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2016 m. birželio 16 d. apie 21.30 val. Punsko gatvėje, Alytuje, būdama neblaivi (nustatyta 2,71 promilės), vairavo K. S. vardu registruotą transporto priemonę Opel Vectra B Caravan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylą neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

J. K. savo kaltę visiškai pripažino. Remiantis pažeidėjos paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-63792840-16, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad J. K. 2016 m. birželio 16 d. 21.46 val. nustatytas 2,71 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, daroma išvada, kad J. K. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. J. K. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. K. neteista, administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda ir sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija:Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-993-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.