- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-954-669/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-000817-2012-04
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, susipažinęs su D. N. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK Viešosios policijos poskyrio tyrėja D. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą D. N. pagal ATPK 186 str. už tai, kad ji, 2012 m. lapkričio 20 d., 20.27 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pakartotinai pranešdama apie nesamą konfliktą, kurio nebuvo.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto D. N., turinio, jis surašytas nesilaikant ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų, kadangi nenurodyta pažeidimo esmė, nenurodytos jokios nustatytos aplinkybės, kaip pasireiškė tyčios forma, t.y. kokie duomenys liudija apie žinomai melagingą policijos pareigūnų iškvietimą - objektyviąją pažeidimo pusę, pakartotinumą.
Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingą svarbą ir šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo, jame suformuluojamas kaltinimas. Kaltinimas turi būti aiškus ir todėl turi būti nurodyta kokiomis teisės normomis apibrėžtų reikalavimų apkaltintasis asmuo nevykdė padarydamas administracinį teisės pažeidimą. Priešingu atveju, negali būti pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė.“ (LVAT 2007-02-01 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje N 9(62)– 280/2007).
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK D. N. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 186 str. administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti iš naujo.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.