Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Romo Aikevičiaus, Emilijos Akelienės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Bundoniui, kaltinamajai S. M., jos gynėjui advokatui Antanui Danieliui, kaltinamajam R. B., jo gynėjui advokatui Algimantui Deguliui, kaltinamajam N. K., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei, kaltinamajai A. E. Š., jos gynėjui advokatui Vaidučiui Paliukui, kaltinamajam E. L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, R. P., jos gynėjui advokatui Vytautui Gustui ir gynėjai advokatei Neringai Milašienei, kaltinamajam V. V., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, E. M. gynėjui advokatui Vladui Dičpetriui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

S. M. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 4 d., BK 260 str. 3 d., BK 259 str. 2 d.

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 24 str. 4 d., BK 199 str. 2 d., BK 253 str. 1 d.

R. P. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 199 str. 2 d.

A. E. Š. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d.

V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

E. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d.

N. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 24 str. 6 d., BK 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), jo gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresai: (duomenys neskelbtini), byloje kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1d. tuo, kad jis, veikdamas S. M. suburtoje organizuotoje grupėje asmenų - su R. B., R. P., A. E. Š., V. V., E. L., N. K. - kaip vykdytojas, neteisėtai disponavo iš S. M. gauta narkotine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti, ir platino, o būtent: jis 2005-01-28 bute, (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą platinti iš S. M. įgijo - gavo - narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,056 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0.040 g heroino, supakuotos į du languoto popieriaus lankstinukus, šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną atgabeno į namo, (duomenys neskelbtini), kiemą, kur apie 11.40 val. ją už 40 Lt pardavė NVIM vykdytojui, veikusiam pagal Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro 2005-01-26 patvirtintą nusikalstamos veikos imitacijos modelį Nr. 20-9-ĮS-168s, ir dalį gautų pinigų 2005-01-29 perdavė S. M., taip atsiskaitydamas už iš jos gautą narkotinę medžiagą; Jis, kaltinamas tuo, kad tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2005-01-31 bute, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš S. M. įgijo - gavo - narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,053 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,031 g heroino, supakuotos į du languoto popieriaus lankstinukus, šią narkotinę medžiagą tą pačią dieną atgabeno į namo, (duomenys neskelbtini), kiemą, kur apie 13.40 val. ją už 40 Lt pardavė NVIM vykdytojui, veikusiam pagal Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro 2005-01-26 patvirtintą nusikalstamos veikos imitacijos modelį Nr. 20-9-ĮS-168s, ir dalį gautų pinigų 2005-02-01 perdavė S. M., taip atsiskaitydamas už iš jos gautą narkotinę medžiagą; Kaltinamas tuo, kad jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2005-04-19 bute, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš S. M. įgijo - gavo - narkotinės medžiagos - ne mažiau kaip 1.718 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 0,484 g heroino, kuriuos S. M. suskirstė į ne mažiau kaip 48 dozes, t.y. supakavo į ne mažiau kaip 48 languoto popieriaus paketėlius, ir šią narkotinę medžiagą automobiliu "Mercedes Benz 200", v.n. (duomenys neskelbtini) paslėpęs po vairuotojo pusėje esančiu kilimėliu 46 paketėlius polietileniniame maišelyje, taip pat vieną lankstinuką padėjęs ant sėdynės įtvirtinimo vairuotojo pusėje, gabeno į Kauną, kur (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 41, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, E. M. sistemingai pažeidinėjo jam skirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, neatvyko registruotis į policiją nuo 2007-07-26, taip pat pažeidė kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kaltinamasis E. M. be pateisinamų priežasčių nevyko į teismo posėdžius, todėl Kauno apygardos teismo 2007m. spalio 11 d. nutartimi E. M. skirtos kardomosios priemonės pakeistos į suėmimą ir paskelbta kaltinamojo paieška, siekiant nustatyti kaltinamojo buvimo vietą.

LR BPK 246 str. nustato, kad bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme kaltinamojo dalyvavimas teisme yra būtinas. Byloje, be E. M., kaltinami įvairių nusikalstamų veikų padarymu dar septyni asmenys. E. M. iki šiol nesurastas, be kaltinamojo dalyvavimo teisme byla negali būti toliau nagrinėjama. Byloje kaltinamas taip pat ir kitas asmuo, kuris yra suimtas. Dėl kaltinamojo E. M. nedalyvavimo, byloje darant bei tęsiant pertrauką, nepagrįstai būtų vilkinamas bylos nagrinėjimas, o taip pat pažeidžiami baudžiamojo proceso tikslai bei kitų kaltinamųjų teisė į teisingą teismą, tame tarpe ir į kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą teisme. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad siekiant išvengti bylos vilkinimo, užtikrinti baudžiamojo proceso tikslus ir asmenų teisę į teisingą teismą, baudžiamoji byla kaltinamojo E. M. atžvilgiu turi būti išskirta ir jo atžvilgiu atidėta, o dėl kitų kaltinamųjų nagrinėtina toliau. Bylos išskyrimas E. M. atžvilgiu nekenks baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme išsamumui ir padės greičiau išnagrinėti bylą kitų kaltinamųjų atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą kaltinamojo E. M. atžvilgiu išskirti ir atidėti, kitų kaltinamųjų atžvilgiu nagrinėti toliau.