Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46971-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta - ten pat), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2014 m., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Jonavos m. turgavietėje, esančioje Turgaus g. 1, Jonavoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo už 800 litų įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą šaunamąjį ginklą, perdarytą savadarbiu būdu, išsukant vamzdžio pertvarą ir praplatinant vamzdžio kanalą, lygiavamzdį, trumpavamzdį, 9 mm kalibro, pusiau automatinį, 914 modelio Turkijos pramoninės gamybos pistoletą „ZORAKI“, pritaikytą šaudyti šoviniais, užtaisytais stambiu šratu ar kulka, bei įgijo 10 vienetų šaudmenų, kuriuos atgabeno į butą adresu (duomenys neskelbtini),

tęsdamas nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgytą šaunamąjį ginklą ir 10 vienetų šaudmenų panaudojo miške, esančiame Juodmenos mikrorajone, Jonavoje, šaudydamas į skardines, o neteisėtai įgytą šaunamąjį ginklą neturėdamas leidimo laikė bute adresu (duomenys neskelbtini)iki 2018-09-29 00 val. 35 min., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šaunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. G. 2016 m., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Jonavos m. turgavietėje, esančioje Turgaus g. 1, Jonavoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, už 50 eurų gijo 10 vienetų 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo B kategorijos šovinių, pramoniniu būdu užtaisytų grankulkėmis, kurie skirti šaudyti iš 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio skėlimo pistoletų, turinčių išsukamą ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarą, kuriuos neturėdamas leidimo laikė bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018-09-29 00 val. 35 min., kuomet įvykio vietos apžiūros metu šaudmenys buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis V. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. Jonavos miesto turgavietėje iš nepažįstamo romų tautybės asmens už 800 litų nusipirko pistoletą ir 10 vnt. šovinių, kuriuos Juodmenos mikrorajone esančiame miške sunaudojo, šaudydamas į tuščias skardines. Ginklą pirko be dokumentų, savigynai. 2016 m. toje pačioje miesto turgavietėje už 50 eurų iš nepažįstamo romų tautybės asmens nusipirko dar 10 vnt. šovinių. Ginklą ir šovinius laikė savo namuose adresu A(duomenys neskelbtini). 2018-09-29 į namus atvykę policijos pareigūnai rado ir paėmė ginklą su šoviniais. Niekam nesakė, kad namuose turi ginklą (b. l. 98-101, 103-105, 111-112).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2018-09-29 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio D. M. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018-09-29 apie 00.35 val. pagal iškvietimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bute pas V. G., gim. 1991-12-19, rastas ir paimtas šaunamasis ginklas su šoviniais (b. l. 42).

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-29 dirbant kartu su vyr. patruliu D. M., apie 00.35 val. pagal iš Kauno apskrities VPK budėtojo gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi pranešėja V. G. nurodė, kad pas jos sūnų V. G. dažnai ateina draugai, kurie turi šaunamuosius ginklus, be to ir jos sūnus V. G. namuose laiko ginklą. Paklausus moters, kur yra ginklas, ji iš spintos ištraukė kartoninę dėžutę, kurioje buvo šaunamasis ginklas. Apžiūrėjus ginklą, ant jo nebuvo nei serijos numerio, nei pavadinimo. Šalia ginklo taip pat buvo 10 vnt. šovinių, tuščia dėtuvė buvo įdėta į ginklą. Paklausus bute buvusio V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kam priklauso ginklas, jis teigė, kad tai yra jo ginklas, tačiau iš kur jį gavo, nesakė, leidimo laikyti šaunamą ginklą jis taip neturėjo. Apie įvyki buvo informuoti Kauno apskrities VPK Jonavos PK pareigūnai (b. l. 50-51).

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-29 dirbant kartu su vyr. patruliu M. L., apie 00.35 val. pagal iš Kauno apskrities VPK budėtojo gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi pranešėja V. G. nurodė, kad pas ją bute dažnai lankosi sūnaus V. G., gim. (duomenys neskelbtini), draugai, kurie turi šaunamuosius ginklus, taip pat nurodė, kad jos sūnus namuose taip pat turi ginklą. Paklausus moters, kur yra ginklas, ji iš spintos ištraukė kartoninę dėžutę, kurioje buvo šaunamasis ginklas, ant kurio nebuvo nei serijos numerio, nei pavadinimo, taip pat šalia ginklo toje pačioje kartoninėje dėžutėje buvo ir šoviniai, o tuščia dėtuvė buvo įdėta į ginklą. Paklausus V. G., kam priklauso ginklas, pastarasis nurodė, kad ginklas yra jo, tačiau iš kur jį gavo, nesakė, leidimo laikyti šaunamą ginklą jis taip neturėjo. Apie įvyki buvo informuoti Kauno apskrities Jonavos r. PK pareigūnai. V. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK (b. l. 55-56).

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naktį iš 2018-09-28 į 2018-09-29 dirbo Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriuje. 2018-09-29 apie 01 val. 00 min. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes minėtame bute patruliai rado galimai šaunamąjį ginklą. Nuvykus minėtu adresu, kambaryje ant stalo buvo padėtas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą (pistoletą). Šalia buvo šovinių dėtuvė ir 10 vienetų šovinių OZK 9 mm PA su guminiu užtaisu. Bute buvusi neblaivi buto savininkė nurodė, kad šis daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, buvo padėtas spintoje tarp patalynės. Bute tuo metu buvęs neblaivus buto savininkės sūnus V. G. nurodė, kad ginklas priklauso jam, ginklas prieš kelis metus pirktas iš romų tautybės asmens. V. G. buvo sulaikytas. V. G. nurodė, kad sūnus jos neklauso ir dažnai prisiveda draugų, kurie kelia triukšmą, tačiau apie tai, kad jai būtų grasinama, ji tuo metu nieko nesakė (b. l. 59-62).

Liudytoja V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-09-25 antradienį tvarkėsi namuose ir rado kambaryje sūnaus spintoje dėžutę, kurioje pamatė ginklą (pistoletą). Ji tuo metu su sūnumi nekalbėjo, nes jis grįžta vėlai iš darbo. 2018-09-28 ji apie tai, kad sūnus turi ginklą, pranešė policijai, nes pas sūnų renkasi įvairūs draugai, kurie jai yra įtartini. Mano, kad būtent minėti sūnaus draugai ir davė jam ginklą. Sūnus V. G. jai niekada negrasino, prieš ją nėra smurtavęs, tik mano, kad jam blogą įtaką daro jo draugai (b. l. 64).

2018-09-29 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas butas adresu (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu rastas ir paimtas ginklas (pistoletas) su dėtuve ir 10 vnt. šaudmenų su guminiu užtaisu (b. l. 21-26).

2018-10-01 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas šaunamasis ginklas su tuščia šovinių dėtuve ir 10 vienetų šovinių su guminiu užtaisu, rasti ir paimti 2018-09-29 įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 28-30).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1189 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas. Tai perdarytas lygiavamzdis, trumpavamzdis, 9 mm kalibro, pusiau automatinis, 914 modelio pistoletas „ZORAKI“. Pistoletas pritaikytas šaudyti šoviniais, užtaisytais stambiu šratu ar kulka. Tai Turkijos pramoninės gamybos pistoletas, perdarytas savadarbiu būdu išsukant vamzdžio pertvarą ir praplatinant vamzdžio kanalą. Pistoletas užtaisomas sudedant šovinius į dėtuvę, įstatant ją į rankeną, išjungiant saugiklį, atitraukiant ir paleidžiant užraktą. Pistoleto numeris pašalintas-nušlifuotas. Pistoletas šaudyti tinkamas. Tikėtina, kad iš pistoleto buvo šauta po paskutinio jo valymo. Savadarbiu būdu perdaryti šaunamieji ginklai į kategorijas neskirstomi ir civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Dešimt tirti pateiktų šovinių yra B kategorijos šaudmenys. Tai 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo šoviniai, pramoniniu būdu užtaisyti guminėmis grankulkėmis. Jie skirti šaudyti iš 9 mm (ME GUM, RUBBER) kalibro centrinio įskėlimo pistoletų, turinčių išsukamą ar dalinę vamzdžio kanalo pertvarą. Šoviniai yra pramoninės gamybos. Šiais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto pistoleto. Eksperimento metu septyni šoviniai buvo iššauti ir sunaikinti (b. l. 37-39).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šie veikos požymiai (gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo) suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame straipsnyje nurodytų veikų. Konkrečiu atveju veikos kvalifikavimui pagal BK 253 straipsnio 1 dalį svarbu yra tai, kad asmuo, neturėdamas leidimo šaunamajam ginklui ir šaudmenims, įgijo ir juos laikė.

Kaltinamasis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, apžiūros protokolas, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. Atitinkamai, V. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. G. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme sutinka (b. l. 118–120).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytos dvi apysunkės baigtos nusikalstamos veikos. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. V. G. praeityje neteistas (b. l. 74), nebaustas administracine tvarka (b. l. 70), dirbantis (b. l. 73), Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 69). Taigi, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. G. paskyrus arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-29 00.35 val. iki 2018-09-30 21.35 val. (b. l. 80, 81, 86) (BK 66 straipsnis).

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. G. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo civilinėje apyvartoje draudžiamą šaunamąjį ginklą bei šaudmenų. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, V. G. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant naudotis teise laikyti ir nešioti ginklą 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti – pakeistina į suėmimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - šaunamasis ginklas su dėtuve ir 3 vnt. šaudmenų, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (šaunamojo ginklo ir 10 vnt. šaudmenų įgijimas ir laikymas), ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (10 vnt. šaudmenų įgijimas 2016 m. ir laikymas), ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti V. G. subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. G. galutinę 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti V. G. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-09-29 00.35 val. iki 2018-09-30 21.35 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti V. G. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant 2 (du) metus įsigyti, laikyti ir nešioti ginklą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, o pradėjus vykdyti – pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - šaunamąjį ginklą su dėtuve ir 3 vnt. šaudmenų, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.