- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2406-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00925-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. nepilnametis sūnus M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 20 d., apie 19.57 val., viešoje vietoje, laiptinėje, Kalvarijų g. 192, Vilniuje, turėjo, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Tauras“ iš 1 litro plastikinio butelio..
Šalies argumentai
A. Č. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Sūnui aiškina apie alkoholio žalą.
Alkotesterio „Alcotest 6810“ rodmenimis 2015-12-20, 20.33 val. tikrinamam M. Č. nustatytas 0,23 % neblaivumas.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. A. Č. paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenų darytina išvada, jog M. Č., būdamas keturiolikos metų amžiaus, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį. Atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kyla tėvams arba globėjams (rūpintojams), todėl administracinėn atsakomybėn pagal šį ATPK straipsnį trauktina jo motina A. Č. (Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į A. Č. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 38 metų amžiaus, kažkokių aplinkybių, jog ji pati darytų neigiamą įtaką vaikui ar jo neauklėtų, nenustatyta šiuo metu. A. Č. turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. Č. skirtina minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje 14 EUR baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.