Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme G. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

G. B. 2014 m. kovo 12 d. 20 val. 20 min. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 27, neblaivus (nustatytas sunkus – 2,60 promilių girtumas) vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir, nuvažiavęs nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 120 „Nelygus kelias“. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Iš paaiškinimo matyti, kad G. B. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 40P-8849566-14 (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schemą (5 b. l.), asmens blaivumo testą (6 b. l.), pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (8-9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolą (10 b. l.), G. B. ir S. A. paaiškinimus (11-12 b. l.), policijos pareigūnų S. Č. ir E. N. tarnybinius pranešimus (13-14 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktą (15 b. l.), fotonuotraukas (16 b. l.) ir, atsižvelgdamas į ištirtą medžiagą, pripažįsta, kad G. B. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimą ir padarytas neblaivaus asmens ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį kaip kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris atskirai nenumatytas kodekse – nebuvo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.

Skirdamas G. B. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis baustas administracine tvarka tiek už tos pačios, tiek už kitos rūšies pažeidimus, nuobaudos nebegalioja, per vienerius metus jam surašytas administracinis nurodymas, kuris yra įvykdytas, todėl asmuo laikomas nebaustu (18 b. l.). Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį - minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį – švelniausią nuobaudos rūšį. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą G. B. skirti subendrintą galutinę 4000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.