- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-2558-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02145-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- J. J.
išnagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, neįgalaus, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J. 2015-08-04 apie 15.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 prom. girtumas) šlapinosi viešoje vietoje, ant šaligatvio ties Nemuno g. 21, Panevėžyje, ko pasekoje tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str. dispozicijoje.
J. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, teisinosi, jog buvo girtas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
J. J. kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3511038-15 (b.l. 8-9); asmens blaivumo testu (b.l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7) ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad J. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku viešoje vietoje šlapinosi ant šaligatvio, tokiu savo elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neįgalus, savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinana tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į J. J. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir J. J. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.