Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus prašymą baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-729/2018 dėl saugomų daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. liepos 11 d., pakeistu 2019 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, M. T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; M. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Nuosprendyje taip pat pasisakyta dėl daiktų, turėjusių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: biologinės kilmės mėginius, saugomus Klaipėdos AVPK KP Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; M. Ž. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone6s“, IMEI(duomenys neskelbtini), ir nešiojamąjį kompiuterį „Acer-Aspire 5742“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti civilinio ieškinio padengimui, o jei tai nebus reikalinga – grąžinti jo savininkui, M. T. A. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A5“, IMEI (duomenys neskelbtini), nešiojamąjį kompiuterį „Dell Inspiron 5520“, modelis (duomenys neskelbtini), serija Nr. (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti civilinio ieškinio padengimui, o jei tai nebus reikalinga – grąžinti jo savininkui.

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus prašymas priimti sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-216-729/2018 dėl saugomų daiktinių įrodymų – vokų Nr. 5, Nr. 6 ir Nr. 7 su lyginamaisiais rašysenos pavyzdžiais (kvitas BBB Nr. 034395).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš bylos duomenų matyti, jog 2017 m. lapkričio 13 d. Kvitu BBB Nr. 03439 vokai Nr. 1 ir Nr. 2 su biologiniais pavyzdžiais, vokas Nr. 3 su mobilaus ryšio telefonu „Samsung A5“, vokas Nr. 4 su mobilaus ryšio telefonu „Apple iPhone 6s“, nešiojamas kompiuteris „Dell Inspiration 5520“, nešiojamas kompiuteris „Acer Aspire 5742“ ir vokai Nr. 5, Nr. 6 ir Nr. 7 su lyginamaisiais rašysenos pavyzdžiais perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK saugyklą.

Priimto Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. liepos 11 d. nuosprendžio, kuris pakeistas 2019 m. birželio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, rezoliucinėje dalyje pastebėta, jog teismas pasisakė tik dėl mobiliųjų ryšio telefonų, nešiojamų kompiuterių ir biologinės kilmės mėginių. Nuosprendyje liko nepasisakyta dėl vokų Nr. 5, Nr. 6 ir Nr. 7 su lyginamaisiais rašysenos pavyzdžiais. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, byloje paimti daiktiniai įrodymai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – vokus Nr. 5, Nr. 6 ir Nr. 7 su lyginamaisiais rašysenos pavyzdžiais, saugomus Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.