- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-29
- Bylos Nr.
- 2-1121-836/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00837-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., A. R.
- Advokatai
- Vytautas Polikaitis
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjams A. R. ir A. R., A. R. atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, suinteresuotiems asmenims G. R. ir A. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R. ir A. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą po tėvo A. R. mirties, pradėdami turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina G. R.. (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas A. R.. 2013-11-04 buvo kreiptasi į Kėdainių rajono 3-ąjį notaro biurą su prašymu dėl turto paveldėjimo. Buvo išduota pažyma dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą, kurioje nurodoma, kad yra praleistas nustatytas terminas palikimui priimti. Tą pačią dieną išduotas liudijimas, kad 3 – ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Kėdainių rajono 1-asis ir 2-asis notarų biurai išdavė liudijimus, kad po A. R. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjų tėvai G. R. ir A. R. turėjo keturis vaikus: A.ą, A.ą ir G. R. bei A. R.. Daugiau paveldėtojų nėra. Pareiškėjų tėvai G. R. ir A. R. (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių r. sav. buvo pasistatę gyvenamąjį namą, ūkio pastatus ir kiemo statinius. 1988-09-19 buvo atlikti pastatų kadastriniai matavimai, statinių naudotoju nurodytas A. R., tačiau nuosavybės teisės į pastatus nebuvo įregistruotos. Po mitinos G. R. mirties palikimą priėmė pareiškėjų tėvas A. R.. Tėvas po pareiškėjų mamos mirties ir toliau gyveno tame pačiame name, naudojosi visais daiktais. Po motinos mirties su tėvu A. R. visą laiką gyveno pareiškėjas A. R.. Po tėvo Andriejaus mirties nei vienas iš jo vaikų į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. 2005-07-27, praėjus daugiau kaip ketveriems metams po tėvo A. R. mirties, Kauno apskrities sprendimu G. R. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko P. G. žemę. Nuosavybės teisės buvo atkurtos į 3,00 ha žemės plotą, perduodant neatlygintinai naudotis 2,73 ha plotą bei nurodant, kad nuosavybės teisė į 0,27 ha plotą bus atkurta vėliau. 2007-10-05 Kauno apskrities sprendimu G. R. atkurta nuosavybės teisė į 0,27 ha žemės plotą perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,37 ha žemės sklypą. Po tėvo mirties liko gyvenamasis namas ir kiti pastatai, kurių teisinė registracija nesutvarkyta. Liko jo asmeniniai daiktai: baldai, buitinė technika, įvairūs namų apyvokos daiktai. Minėtame name ir toliau gyvena pareiškėjas A. R.. Pareiškėjas A. R. po tėvo mirties, susitaręs su broliu A.u, pasiėmė keletą daiktų: trijų durų spintą, lovą, keletą namų apyvokos daiktų. Atkūrus G. R. nuosavybės teises į žemę, minėtą žemę žodine panaudos sutartimi pareiškėjai leido naudotis ūkininkui A. M.. Nurodė, kad juridinį faktą reikia nustatyti, kadangi yra praleistas įstatymu nustatytas terminas ir kitaip negalima įforminti A. R. palikto turto, negalima atlikti pastatų teisinės registracijos.
Pareiškėjai ir A. R. atstovas advokatas Vytautas Polikaitis pareiškimą prašo tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. R. ir A. R. nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AD Nr. 015195; b.l. 14). Po G. R. mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis A. R. (b.l. 10). G. R. sutuoktinis A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 033787; b.l. 15). Iš pareiškėjų paaiškinimų, gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad G. R. ir A. R. turėjo keturis vaikus: A. R., A. R., G. R. bei A. R. (b.l. 5, 7, 17, 19). Taigi pareiškėjai A. R. ir A. R. yra palikėjo A. R. sūnūs ir įpėdiniai (LR CK 5.11 str.). Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Kėdainių rajono 3-iojo notaro biuro notarė 2013-11-04 atsisakė priimti iš A. R. pareiškimą palikimui priimti mirus jo tėvui A. R., kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas (b.l. 8). Kėdainių rajono 1-ojo notaro biuro notarės, Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarės, Kėdainių rajono 3-iojo notaro biuro notarės liudijimuose pažymėta, jog (duomenys neskelbtini) mirus A. R. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 9, 11, 12). Pareiškėjų, suinteresuotų asmenų parodymais nustatyta, kad ginčo dėl paveldimo turto nėra. G. R. 2005-07-27 Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr. 53-21284 buvo atkurta nuosavybės teisė į 2,73 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei 2007-10-05 Kauno apskrities viršininko sprendimu Nr. 53-23185 buvo atkurta nuosavybės teisė į 0,27 ha žemės sklypą perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,37 ha žemės sklypą, esantį Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 20, 21, 22, 23-24, 25, 26, 27). Iš Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, kad G. R. ir A. R. iki mirties gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. (b.l. 13). Iš valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo rašto matyti, kad 1988-09-19 yra atlikti statinių (gyvenamojo namo, pažymėto šifru 1A1m; ūkio pastatų, pažymėtų šifrais 2I1m, 3I1m, 4I1m, 5I1m ir kiemo statinių – lauko tualeto, šulinio), esančių (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., kadastriniai matavimai ir jiems suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini) ; Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos (ivent. Nr. 8513) duomenimis, minėtų statinių naudotojas nurodytas A. R. (b.l. 28).
Pareiškėjų paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjai, mirus tėvui A. R., pradėjo valdyti jam priklausiusį turtą – buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu. Po tėvo mirties pareiškėjas A. R. ir toliau liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. sav. Pareiškėjų paaiškinimais nustatyta, kad atkūrus G. R. nuosavybės teises į žemę, minėtą žemę žodine panaudos sutartimi pareiškėjai leido naudotis ūkininkui A. M., pareiškėjai šią žemę prižiūri ir toliau rūpinasi kaip savu turtu. Pareiškėjų, liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduotos pažymos patvirtina, kad mirus A. R. į notarų biurus su pareiškimais dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 9, 11, 12). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. R., mirusio 2001-03-18, palikimą priėmė jo sūnūs A. R. ir A. R., faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo A. R. (jam sutinkant) priteistina 15,96 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. sav., palikimą priėmė jo sūnūs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,96 (penkiolika litų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.