Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjusi

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (darbingumas 35 procentai, neįgaliojo pažymėjimas Nr.0517466, išduotas 2011-01-07), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2011 m. rugpjūčio 20 d. 16 val. 58 min. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį, dėl ko apgadintos transporto priemonės.

V. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, aiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Jis prašė švelninti nuobaudą, nes abu su žmona yra neįgalūs, išlaiko studentę dukrą. Jis tegauna 530, 00 Lt invalidumo pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

Be V. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2011-08-11 17:04 val. nustatytas vidutinis (2,20) promilių girtumas, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinio sulaikymo protokolu, paties V. T. 2011-08-20 paaiškinimu, kuriame jis savo kaltę pripažįsta visiškai, K. M. 2011-08-20 paaiškinimu, foto nuotraukomis, pažyma apie baustumą.

V. T., būdamas neblaivus, pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 133 punktus - laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai bei, atsižvelgdamas į greitį, laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančią transporto priemonę, jeigu ji būtų stabdoma - nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje, ta pačia kryptimi tiesiai važiavusį automobilį, taip apgadindamas abu automobilius, todėl pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį.

V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pažeidėjo girtumas yra jo veiką kvalifikuojantis požymis.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. T. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog pažeidėjas metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, yra neįgalus, turtinė padėtis sunki. Kadangi V. T. padarytas pažeidimas sukėlė grėsmę ne tik paties vairuotojo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui, todėl, įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes ir tai, kad pažeidėjas privalės atlyginti žalą, padarytą kitos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) savininkei K. M., teismas pripažįsta, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui nuobaudą – baudą, mažesnę nei įstatymo numatyta minimali bauda už šį teisės pažeidimą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, nes paskyrus pažeidėjui įstatymo sankcijoje numatytą net ir minimalią baudą, jis neturėtų iš ko ją sumokėti. (ATPK 30(1) str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 30(1) str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30(1) str.).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 578429, o kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.