Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis:

2024 m. būdamas įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, sąraše eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2024 m. kovo 27 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, esančią (duomenys neskelbtini), nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.karys.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, septynis kartus per šaukimo metus – 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. balandžio 18 d., 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. birželio 14 d., 2024 m. liepos 19 d., 2024 m. rugpjūčio 9 d., 2024 m. rugpjūčio 30 d. jo atžvilgiu du kartus buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas du kartus per šaukimo metus – 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. gegužės 24 d., karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog naudojasi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gali būti kovo mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, elektroniniu paštu gavo pranešimą ar šaukimą, kad yra šaukiamas atlikti karo prievolės ir turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, kur turi pristatyti dokumentus. Adreso, kuriuo turi atvykti, neatsimena. Niekur nėjo ir jokių dokumentų niekam nepristatinėjo, nes nusprendė nevykdyti karo prievolės. Gavęs pranešimą, internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt ir įsivedęs savo asmens kodą pasitikrino bei rado, kad įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą. Koks tiksliai buvo jo eilės numeris, jis neatsimena, tačiau gali būti kaip pranešime apie įtarimą nurodyta, tai yra Nr. (duomenys neskelbtini). Karo prievolės komplektavimo tarnybos šaukimus ar raginimus jis yra gavęs kelis kartus, tačiau į juos nereagavo ir niekur nevyko, nes nutarė, kad karo prievolės tarnybos neatlikinės ir jokių dokumentų niekam nepristatinės. Dėl to, kad neatvyksta šaukiamas, iš karo prievolės tarnybos gavęs keletą baudų, kurias sumokėjęs, nes galvojo sumokėjęs baudas išvengs karo prievolės vykdymo. Pilnai sutinka ir kaltu pilnai prisipažįsta, kad piktybiškai vengė karo prievolės tarnybos, todėl jokių reikiamų dokumentų nepateikė, į įteiktus šaukimus nereagavo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybėms, prašo skirti piniginę baudą. Dėl tokios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo D. G. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Iš 2025-01-14 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo matyti, jog buvo kreiptasi į prokuratūrą dėl to, kad D. G., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ D. G. buvo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). D. G. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 27 d. D. G. iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. balandžio 4 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 2), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. balandžio 18 d. 2024 m. balandžio 18 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas 2023 metais, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (2023 m. rugpjūčio 10 d.) nepraėję vieneri metai, pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti / susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. gegužės 24 d. buvo išsiųstas 2024 m. balandžio 19 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 4), tai pat šaukimo nurodymas susisiekti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2024 m. gegužės 24 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. gegužės 24 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 5). Paskirta bauda buvo apmokėta 2024 m. birželio 11 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6-1). Iki šaukimo nurodyme nustatytos, 2024 m. gegužės 24 d., datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas 2024 m. gegužės 31 d. asmens el. paštu ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. birželio 14 d. 2024 m. birželio 14 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, 2024 m. birželio 25 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 19 d. buvo išsiųstas 2024 m. birželio 25 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 10), tai pat šaukimo nurodymas susisiekti pateikti duomenis ir dokumentus iki 2024 m. liepos 19 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. liepos 19 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu. Paskirta bauda buvo apmokėta 2024 m. liepos 19 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 19 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, 2024 m. rugpjūčio 9 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 30 d buvo išsiųstas asmens el. paštu. Paskirtu laiku, 2024 m. rugpjūčio 30 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Įvertinus tai, kad D. G. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl asmens veika turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi, „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos (Teisminio proceso Nr.: (duomenys neskelbtini)).

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje. Nustatyta, jog kaltinamasis D. G., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog D. G., būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, sistemingai nevykdė šių pareigų, neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį, nepateikdamas reikalaujamų duomenų bei dokumentų. Karo prievolės nevykdymą per minėtą laikotarpį kaltinamasis buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam administracines nuobaudas – baudas, tačiau jis ir toliau sąmoningai nevykdė karo prievolininko pareigų – nereagavo į jam įteiktus Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninio skyriaus šaukimus bei nurodymus. Daroma išvada, jog kaltinamojo D. G. veiksmai (neveikimas) atitinka visus BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kurį pasirašė kaltinamasis D. G., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis D. G. sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis D. G. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. G. teisiamas pirmą kartą, jis yra baustas administracine tvarka, neįvykdytų nuobaudų nėra. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo D. G. asmenybę, byloje nesant duomenų apie jo turimus finansinius įsipareigojimus, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokuroro pasiūlytą švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į tai, jog D. G. teisiamas pirmą kartą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skiriamos baudos bausmės dydis nustatomas artimas minimaliam ir mažesnis nei prokuroro pasiūlytas baudos dydis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 2 dalis). Be to, įvertinus aptartas aktualias aplinkybes, nustatoma, jog jam paskirtą baudą D. G. privalės sumokėti per 2 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai (BVK 6 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 MGL, tai yra 1 050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 14 MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, jog D. G. teismo jam paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam D. G. , kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti D. G.