Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nuo tiksliai nenustatyto laiko, savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,003g narkotinės medžiagos - heroino ir 2015-07-29, apie 12 val. 30 min., tame pačiame bute, 0,003g narkotinės medžiagos heroino pardavė E. J..

Be to, R. Š. nuo nenustatyto laiko savo naudojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotame N. L. vardu, neteisėtai, neturėdama leidimo, laikė 9 vnt. šovinius, būtent pramoninės gamybos .380 kalibro, šovinius su guminiu sviedikliu, skirtus C kategorijos šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip revolveriams Me 38 Compact G, BBM Olympic 38 ir kt., iki tol, kol 2015-07-29, apie 18.10 val., šiuos šovinius kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklausta teisme kaltinamoji R. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl sunkios turtinės padėties – nedirbo, trūko pinigų, reikėjo išlaikyti vaikus, pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas. Tam įtakos turėjo ir tai, jog jos artimieji – sesuo ir buvęs vyras buvo narkomanai. 2015 m. liepos 29 d. apie pietus pas ją į namus atėjo buvęs sesers sugyventinis E. J., kuriam ji pardavė heroino. Šią narkotinę medžiagą E. J. susileido pas ją namuose ir išėjo. Jai už narkotinę medžiagą E. J. sumokėjo 20 eurų. Ji naudojosi mamos N. L. vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“. Matė, kad automobilio daiktinėje yra dėžutė su šoviniais. To nesureikšmino, nepagalvojo, kad tai draudžiama. Šoviniai buvo automobilyje iki to laiko, kol juos rado kratos metu policijos pareigūnai. Gailisi padariusi nusikaltimus. Dirba, išlaiko vaiką, daugiau nebenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios R. Š. parodymų jos kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas P. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis jau nuo 1996 metų vartoja narkotikus. R. Š. (U.) žino tik iš matymo, su ja nebendrauja ir nėra bendravęs. Kiek žino, ji gyvena (duomenys neskelbtini). Iš R.narkotikų nepirko niekada, jam narkotikus iš R. atnešdavo „(duomenys neskelbtini)“, t.y. E. J.. E. J. niekas vardu nevadino. „(duomenys neskelbtini)“ buvo geras jo draugas. Kokiomis aplinkybėmis „(duomenys neskelbtini)“ su R. susipažino nežino. Tai, kad R. prekiauja narkotikais (duomenys neskelbtini) yra vieša paslaptis, ten yra „taškas“, visi narkomanai tą žino. Tačiau R. narkotikus parduoda tik tiems, kuriuos gerai pažįsta. „(duomenys neskelbtini)“ eidavo pas R. pirkti sau narkotikų, ir dozę išnešdavo jam. Po to kai „(duomenys neskelbtini)“ jam išnešdavo heroino, jis iš karto gavęs dozę heroino, šalia parko, kuris yra prie R. namų, susileisdavo į veną. „(duomenys neskelbtini)“ išnešdavo „dozę“ heroino švirkšte, skystam pavidale. Paprastai jam reikėdavo poros kubų heroino, vienai dozei. Už kubą heroino sumokėdavo „(duomenys neskelbtini)“ 2,5 EUR. Per parą „(duomenys neskelbtini)“ pas R. eidavo maždaug du kartus, pirkti heroino. Tuo metu kai „(duomenys neskelbtini)“ nueidavo pas R. į namus, jis jo laukdavo (duomenys neskelbtini), šalia R. namų. Pas R. į namus galima būdavo ateiti tik nuo 12.30 val. iki 20.00 val. Jam taip aiškino „(duomenys neskelbtini)“, kad pas R. buvo nustatyta tvarka, kada jau galima ateiti pirkti narkotikų. Kiek jam yra žinoma, tai R. žinojo kam, t. y. kokiam asmeniui yra skiriami narkotikai, išsinešimui. Jis asmeniškai „(duomenys neskelbtini)“ paduodavo pinigus, o šis nueidavo pas R. į namus ir parnešdavo vieną dozę heroino ir jam nereikėjo papildomai pirkti švirkšto ir duoti jį „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ taip pat buvo narkomanas, bet kiek kubų vienai dozei nusipirkdavo jis iš R., jis nežino. Jis tik žino tai, kad „(duomenys neskelbtini)“, būdamas pas R. namuose, nusipirkęs sau narkotikų, savo dozę turėdavo susileisti dar R. bute. (2 t., 18-20 b. l.).

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. J. pažįsta labai seniai. E. J. pravardė yra „(duomenys neskelbtini)“. 2015-07-29, apie 12.30 val. autobusų stotelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), susitiko E.. Su juo pradėjo kalbėti. E. matė jos savijautą ir paklausė, ar jai yra blogai. Jis žinojo, kad ji pavartoja narkotikus. Ji atsakė, kad savijauta nelabai gera. Tuomet ji paprašė E., ar galėtų paimti narkotikų. Nesidomėjo, kur jis gali paimti tų narkotikų. E. sutiko paimti jai narkotikų. Tada ji E. davė 10 eurų. Jai atrodo, kad ji davė jam dvi kupiūras po penkis eurus ir paprašė 4 ml narkotinės medžiagos - heroino. Ji pasakė, kad eina link (duomenys neskelbtini) pusės ir ten kažkur lauks. Į kurią pusę nuėjo E., ji nematė. Ji E. laukė apie valandą laiko, bet jis neatėjo. Dar bandė jam paskambinti, bet jis nekėlė ragelio. Kad jis gali būti sulaikytas policijos pareigūnų, net nepagalvojo. Galvojo kad jis ją apgavo, pasiėmė pinigus ir dingo. Iš kur E. ketino įsigyti narkotinių medžiagų, ji nežino ir nesidomėjo. Nebuvo jokios kalbos apie tai, kad jis jam turi atsilyginti už tai, jog ji jam nupirks narkotikų. Narkotines medžiagas vartoja nepastoviai. (5 t., 71-72 b. l.).

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. J., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad R. Š. (U.) seniai pažįsta. Jo ryšys su R. yra tik toks, kad jis pas ją nueina ir perka narkotikus, būtent heroiną. Jis iš anksčiau žinojo, kad R. užsiima narkotikų prekyba, o jis pats iš jos pradėjo pirkti nuo 2015 metų pradžios. Jis pas R. nueidavo į butą ir iš jos nupirkdavo narkotikus skystame pavidale. Pats atsinešdavo švirkštus vienkartinius. Už vieną mililitrą narkotikų reikėdavo R.sumokėti 2,5 euro. Kartais R. parduodavo ir kitiems, kurie vartoja narkotikus, tik jų neįsileisdavo į savo butą, o jam paduodavo, kad jis jiems išneštų. Iš pradžių jis susitikdavo su tais asmenimis, kuriems reikia narkotikų, jie jam paduodavo pinigus, o jis paskui išnešdavo ir paduodavo jiems heroiną. 2015 m. liepos 29 d., apie 12.30 val. jis susitiko su mergina vardu L. prie (duomenys neskelbtini). Prieš tai jam L. pasiskambino ir paklausė, ar jis atvažiuos. Jis pasakė, kad bus, kaip įprastai. Kažkaip buvo nusistovėję, kad pas R. eidavo panašiai tuo pačiu laiku, apie 12.30 val. L. jo paprašė paimti 4 „kubus“ heroino ir jam padavė 10 eurų, dvi kupiūras po 5 eurus. Jis nuėjo pas R. į butą. R. atidarė duris. Jį įsileido į vidų. Pasakė, kad reikia L. 4 kubų ir padavė 10 eurų, paduotus L.. Jis padavė vienkartinį švirkštą. R. vonioje iš rudo stiklo buteliuko pritraukė švirkštą ir padavė jam. Sau paprašė trijų kubų ir taip pat padavė švirkštą bei 7,5 euro. Tris kubus, pritrauktus į švirkštą, suvartojo vietoje, buto prieškambaryje. Narkotikus susileido į kairės rankos veną. Suleisti narkotikų R. nepadėjo, nors būdavo atvejų, kad R. padėdavo susileisti narkotikus. Iš R. buto išėjo gal už penkių minučių nuo išėjimo, o L. jo laukė parke. Išėjęs iš laiptinės kiemu ėjo link (duomenys neskelbtini) pusės ir sukosi už namo kampo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuoj pat už kampo jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado L. skirtus narkotikus. Kiti švirkštai buvo nepanaudoti. 0,5 1 plastikiniame buteliuke yra metadonas, kurį jis gavo poliklinikoje. Poliklinikoje duoda išsinešti metadono dozių nuo pirmadienio iki penktadienio, o penktadienį - savaitgaliui. (4 t., 70-72,84-85 b. l.).

2015-07-29 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūra; apžiūros metu rasti ir paimti švirkštai, adatos, pirštinės. (1 t., 13-24 b. l.).

2016-01-20 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose dviejuose 10 ml talpos švirkštuose, paimtuose 2015-07-29 įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakų, bei pateiktame 5 ml talpos švirkšte - psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. (l t., 29-30 b. l.).

Iš 2015-07-29 kratos protokolo matyti, kad R. Š. (U.) naudojamo automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvusio stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), daiktinėje rasta ir paimta mėlynos spalvos dėžutė su užrašu „.380 MEGUM“, kurioje 9 vienetai fabrikinės gamybos šovinių su užrašu „P6 .380 MeGum“. Kratos metu fotografuota. (1 t., 80-87 b. l.).

2015-11-20 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. Š. naudojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 9 vnt. šovinių, yra pramoninės gamybos, tinkami šaudymui .380 kalibro, šoviniai su guminiu sviedikliu, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams, tokiems kaip revolveriams Me 38 Compact G, BBM Olympic 38 ir kt. ( l t., 94-95 b. l.).

2015-08-10 apžiūros protokole užfiksuota kratos ir asmens kratos metu iš R. Š. (U.) paimtų pinigų apžiūra. Apžiūros metu fotografuota. (1 t., 163-167 b. l.).

Iš 2015-07-29 kratos protokolo matyti, kad E. J. asmens kratos metu rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su adata, kuriame buvo bespalvis skystis. (1 t., 173-175 b. l.).

2015-08-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto, 2015-07-29 rasto ir paimto asmens kratos metu pas E. J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,003 g. (1 t., 179-181 b. l.).

Iš Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų matyti, kad vykdant R. Š. (Urbonavičienės), E. J. ir A. L. atžvilgiu sankcionuotus kriminalinės žvalgybos veiksmus užfiksuota, jog E. J. 2015-07-29, apie 12 val. 42 min. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) namo su švirkštu narkotinių medžiagų. Prieš tai jis iš anksto susitaręs telefonu susitiko su L. S. ir P. M., kurie į jį kreipėsi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo. Šie asmenys jam perdavė pinigus bei švirkštus. E. J., išsiskyręs su šiais asmenimis, nuėjo (duomenys neskelbtini), pas ten gyvenančią R. Š. (U.), iš kurios įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas tikslu platinti, kurias gabeno ketindamas perduoti jo laukiantiems asmenims ir tuo metu buvo sulaikytas patikrinimui. Nustatyta, kad po E. J. sulaikymo, adresu (duomenys neskelbtini) lankėsi M. Š. ir išeinantis iš šio namo buvo sulaikytas, taip pat ten lankėsi I. B., kuri buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) namo kieme, netoli (duomenys neskelbtini) gatvės, prie tunelio, pro kurį galima patekti į (duomenys neskelbtini) gatvę. Užfiksuota, kad šį sulaikymą pro buto įstiklinto balkono langą pastebėjo R. Š. (U.), kuri ėmė slėpti ir naikinti tyrimui reikšmingus objektus. R. Š. (U.) išėjusi iš (duomenys neskelbtini) namo trečios laiptinės metė kažkokius daiktus į kieme stovintį mėlynos spalvos, kraštinį konteinerį, o po to nubėgo į (duomenys neskelbtini) ir ten esančio (duomenys neskelbtini) namų kiemą. (2 t., 36-200 b. l.; 3 t., 1-20 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamosios R. Š. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamoji R. Š., turėdama tikslą platinti, neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,003 g narkotinės medžiagos – heroino ir 2015-07-29, apie 12 val. 30 min., 0,003 g narkotinės medžiagos – heroino pardavė E. J., todėl jos padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamoji R. Š. neturėdama leidimo savo naudojamame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikė 9 vienetus šovinių, pramoninės gamybos .380 kalibro, šovinius su guminiu sviedikliu, skirtus C kategorijos šaunamiesiems ginklams, todėl jos padaryta veika, atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajai R. Š. teismas atsižvelgia į tai, jog ji padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, o kita veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji neteista, administracine tvarka nebausta, dirba UAB „S. S.“ (duomenys neskelbtini), augina nepilnametį vaiką. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnyje skirtina vienintelė sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimo bausmė, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje skirtina arešto bausmė. Teismo nuomone, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos aplinkybes bei į R. Š. asmenybę charakterizuojančius duomenis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis, atidėtinas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Kaltinamoji kaltę pripažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, iš R. Š. konfiskuotinos iš neteisėtos veikos gautos pajamos – 20 eurų.

Daiktiniai įrodymai: stiklinis buteliukas, stiklinė, adata, vokas su ėminiais nuo R. Š. (U.) rankų (lyginamieji pavyzdžiai), 2 plastikiniai maišeliai, 7 vnt. tuščių švirkštų pakuočių, plastikinis maišelis, švirkštas, 5 tuščios švirkštų pakuotės, saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-08-24 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 191 b. l.), 2 nuoplovų ėminiai, SIM kortelės rėmelis, 3 švirkštai, Tele2 Pildyk SIM kortelė, dėžutė, saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-08-23 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-08-24 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 195,197 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; 14 kompaktinių diskų paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos; pinigai: 45 EUR, saugomi Šiaulių apskrities VPK pagal 2015-08-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 510,23 EUR, saugomi Šiaulių apskrities VPK pagal 2015-08-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi nėra įrodymų, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini R. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį – areštu 40 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę R. Š. skirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę R. Š. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Š. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą R. Š. atidėti 2 (dvejiems), įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę R. Š. įskaityti suėmimo laiką nuo 2015-07-29 iki 2015-08-07.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, iš R. Š. konfiskuoti pajamas, gautas iš nusikalstamos veikos – 20 EUR (dvidešimt eurų).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią R. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. Š. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas.

stiklinį buteliuką, stiklinę, adatą, voką su ėminiais nuo R. Š. (U.) rankų (lyginamuosius pavyzdžius), 2 plastikinius maišelius, 7 vnt. tuščių švirkštų pakuočių, plastikinį maišelį, švirkštą, 5 tuščias švirkštų pakuotes, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-08-24 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2 nuoplovų ėminius, SIM kortelės rėmelį, 3 švirkštus, Tele2 Pildyk SIM kortelę, dėžutę, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2016-08-23 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-08-24 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

14 kompaktinių diskų palikti saugoti prie baudžiamosios bylos;

pinigus: 45 EUR, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal 2015-08-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 510,23 EUR, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal 2015-08-11 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. Š..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.