Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Šiukšta, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo R. T. (R. T.) skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nutarties, kuria patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas ir nuteistajam R. T. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirta 10 (dešimties) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausme ir R. T. paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 9 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu R. T. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies ir BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 3 dalį ir R. T. paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, subendrintos R. T. paskirtos bausmės. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Nuteistasis R. T. skunde nesutinka su Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo R. T. skundas tenkinamas iš dalies.

7. Iš nuteistojo R. T. skundo matyti, kad jame gana painiai dėstomi duomenys apie jo ankstesnius teistumus ir jam paskirtas subendrintas bausmes. Kartojamas argumentas apie tariamą „dvigubą“ nubaudimą. Atsakant į didžiąją dalį šių argumentų pirmiausia pažymėtina, kad visi anksčiau priimti R. T. nuosprendžiai, paskutinis iš jų Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, šie nuosprendžiai yra jau įsiteisėję ir negali būti keičiami. Pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis ir ankstesnis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir buvo vykdomi atskirai. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl šių nuosprendžių vykdymo tvarkos. Patenkinęs šį teikimą, teismas subendrino šiais dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, taip pat nustatė į subendrintą bausmę įskaityti jau iš dalies atliktų bausmių laiką bei nustatė paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiko skaičiavimo pradžią. Nuteistojo R. T. skundas nagrinėjamas tik dėl skundžiama teismo nutartimi išspręstų ir jau išvardintų klausimų. Nors skunde nuteistasis tiksliai neišdėstė konkretaus prašymo, aukštesnysis teismas keičia tą skundžiamos nutarties dalį, dėl kurios palengvinama nuteistojo padėtis.

8. Aukštesnysis teismas, įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktus baudžiamosios bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenis, daro išvadą, kad skundžiamą 2024 m. gruodžio 9 d. nutartį priėmęs apygardos teismas pagrįstai dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino skirtingais nuosprendžiais R. T. paskirtas bausmes, taip pat pagrįstai į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitė bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Tačiau iš dalies sudėdamas skirtingais nuosprendžiais R. T. paskirtas bausmes apygardos teismas neteisingai nustatė pridedamos bausmės dalį. Taip pat neteisingai nustatė galutinės subendrintos bausmės laiko skaičiavimo pradžią.

9. Nuteistojo skunde nepagrįstai nurodoma, kad Kauno apygardos teismas priimdamas 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį ir 2024 m. gruodžio 9 d. nutartį, jį nuteisė du kartus.

12. BK 63 ir 64 straipsniuose nustatyta bausmių bendrinimo tvarka. BK 63 straipsnyje numatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose.

13. Byloje nustatyta, kad R. T. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 286 straipsnį nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. T. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam nustatyta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų 10 mėnesių ir 18 dienų bausmės pridėta dalis – 8 mėnesiai šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. T. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 11 d.

14. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu R. T. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį bei BK 260 straipsnio 3 dalį. Už šias nusikalstamas veikas jam paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis subendrintos iš dalies jas sudedant ir R. T. paskirta subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Be to, teismas vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę subendrino su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. T. paskyrė galutinę subendrintą 15 metų laisvės atėmimo bausmę, jos pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d.

15. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis buvo pakeistas, R. T. nusikalstama veika iš BK 260 straipsnio 2 dalies ir BK 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 3 dalį ir R. T. paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Apeliacinės instancijos teismas panaikino Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, subendrintos R. T. paskirtos bausmės. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausme, kuri jau yra subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, siekdamas išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, apeliacinės instancijos nuosprendžiu skiriamos bausmės nebendrino su paminėtais nuosprendžiais R. T. paskirtomis bausmėmis.

16. Taigi nuteistojo R. T. atžvilgiu yra vykdomi du įsiteisėję nuosprendžiai – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu.

17. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismas 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi patenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą ir nuteistajam R. T. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirtą 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausme ir R. T. paskyrė galutinę subendrintą 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitė bausmės dalį, atliktą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį.

18. Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiama nutartimi subendrindamas R. T. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes Kauno apygardos teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio nuostatomis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Nagrinėjamu atveju R. T. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už 2021 m. lapkričio 27 d. padarytą nusikalstamą veiką. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, R. T. nuteistas už ne vėliau kaip nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2021 m. sausio 22 d. įvykdytą nusikalstamą veiką. Taigi vėlesniu nuosprendžiu R. T. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, kuri padaryta iki priimant ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį. Kaip jau buvo minėta, pagal teismų praktiką, visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles.

19. Aukštesnysis teismas daro išvadą, kad bausmių bendrinimo būdas jas iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis), pasirinktas teisingai.

20. Bylos duomenys patvirtina, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu R. T. paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu, t. y. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu jam paskirta ir su dar ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme. Paminėtu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistajam R. T. už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, buvo subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, ir galutinė bausmė R. T. paskirta 5 metų ir 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo. Minėta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi buvo leista vykdyti Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmosios instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. R. T. priimtą nuosprendį. Šia nutartimi suderinta nuteistajam R. T. Belgijos Karalystės Vakarų Flandrijos Briugės pirmos instancijos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 66, 461 dalis 1, 468, 471 dalis 1 ir 6, 473 Md 1, 3 ir 4, 482 ir 483 straipsnius paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė su BK 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinė bausmė R. T. paskirta 10 metų laisvės atėmimo.

21. Taigi skirtingais nuosprendžiais R. T. buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamų veikų, priskiriamų sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 straipsnio 5, 6 dalys), kurios labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl bendrinant bausmes taikyti bausmių apėmimo būdą nebuvo įstatyme nustatyto pagrindo. Tačiau, aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiama nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrinat nuteistajam R. T. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pridėtinos švelnesnės bausmės dalis nustatyta per didelė, o paskirta galutinė subendrinta bausmė yra aiškiai per griežta. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Skundžiamoje nutartyje nurodyta, kad nuteistajam R. T. pridedamos bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į jo padarytų nusikaltimų kiekį, jų pobūdį bei pavojingumą, paties nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus. Bylos duomenys patvirtina, kad R. T. teistas net 17 kartų, nusikalto net ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, tačiau, aukštesniojo teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju nuteistajam R. T. prie griežtesnės bausmės – 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo pridėta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis, t. y. net 3 metai laisvės atėmimo, nelaikytina proporcinga, atitinkančia bausmės tikslus, teisingumo, proporcingumo principus ir bausmės paskirtį. Aukštesnysis teismas, įvertinęs įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais – Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. (t. 8, b. l. 22–61, t. 9, b. l. 95–120) bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu nustatytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, t. y. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei nuteistojo asmenybę – R. T. ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, yra vedęs, mokėsi, savarankiškai bando spręsti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo problemą, gydosi priklausomybę (duomenys neskelbtini), daro išvadą, kad nuteistajam R. T. prie Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 6 mėnesių ir 18 dienų laisvės atėmimo bausmės dalis mažintina iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Šia teismo nutartimi iš naujo subendrinant tais pačiais nuosprendžiais R. T. paskirtas bausmes, galutinė subendrinta bausmė skiriama mažesnio dydžio, t. y. laisvės atėmimas 11 metų ir 6 mėnesiams. Tokį sprendimą aukštesnysis teismas priima atsižvelgdamas į jau galiojančią teismų praktiką, pagal kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio, taip pat ir šio straipsnio 9 dalies, nuostatomis tos pačios rūšies, t. y. laisvės atėmimo bausmės visiško sudėjimo arba pridedant beveik visą švelnesnės bausmės dalį subendrinamos labai retai. Atsižvelgiama ir į galiojančią teismų praktiką pagal kurią subendrinant bausmes, paskirtas skirtingais nuosprendžiais, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, galutinė subendrinta bausmė negali būti skiriama griežtesnė už tą subendrintą bausmę, kuri būtų skiriama už kelias nusikalstamas veikas bausmes skiriant vienoje byloje.

22. Skundžiama nutartimi teismas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką pagrįstai įskaitė bausmę, jau atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Tokį patį sprendimą priima ir aukštesnysis teismas. Tačiau skundžiama teismo nutartimi teismas neteisingai nustatė galutinės subendrintos bausmės laiko skaičiavimo pradžią. R. T. naujo, Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d., nuosprendžio paskelbimo metu atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Pagal teismų praktiką tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, Nr. 2K-263-689/2018). Taigi subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos. Tačiau tas laikas negalėjo būti nustatomas nuo skundžiamos teismo nutarties priėmimo dienos, nes tokiu būdu iš R. T. paskirtos galutinės subendrintos bausmės atlikimo laiko buvo be jokio pagrindo pašalinta nuteistojo dalis jau atliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos jam Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu. Dėl šios priežasties keičiama ir ši skundžiamos nutarties dalis.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 9 d. nutarties dalį dėl galutinės subendrintos bausmės nuteistajam R. T. paskyrimo ir dėl šios bausmės laiko pradžios skaičiavimo pakeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi R. T. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, paskirtą 10 (dešimties) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę R. T. paskirti laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.

Galutinės subendrintos bausmės laiką pradėti skaičiuoti nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmę, jau atliktą pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendį.

Kitos nutarties dalies nekeisti.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.