Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.9.-11267-784/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-11267-784/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09709-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-11267-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-09709-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., būdama mažametės G. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, kadangi 2016-07-08, apie 23.53 val., viešoje vietoje, Šiaurės g. 37, Vilniuje, būdama akivaizdžiai neblaivi, kai nustatytas 2,91 promilių neblaivumas, vedėsi savo dukrą. Šiais savo veiksmais R. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. M. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R. M. paaiškinimo matyti, kad ji pažeidimą pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. M. prisipažinimo, jos kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, alkotesterio kvito rodmenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad R. M. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis