- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-13254-1033/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11674-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. K. (S. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K., būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 17.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 0,97 promilės neblaivumas).
Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
S. K. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad S. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Jam neatvykus į bylos nagrinėjimą prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 4), policijos pareigūnų J. V. ir D. V. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad S. K. 2016-08-13 18.17 val. nustatytas 0,97 promilės neblaivumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios nustatyta, kad S. K. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje buvo baustas 2015-08-27 ir 2016-04-13 (b. l. 13-16), kita bylos medžiaga, taip pat S. K. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad jis 2016-08-13, apie 17.20 val., viešoje vietoje būdamas neblaivus įžūliai kabinėjosi prie restorano lankytojų, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.
S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad S. K. skirtina bauda, artima ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytam baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas
nutarė:
S. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060514995. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).