Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-1571-479/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
2-1571-479/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00589-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Ieškovas
UAB „Neokon Baltija“
Atsakovas
Klaipėdos paslaugų
Civilinė byla Nr. 2-1571-479/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00589-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Neokon Baltija“ ir atsakovės Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės UAB „Neokon Baltija“ ieškinį atsakovei Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų viešajame pirkime panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Neokon Baltija“ pareiškė ieškinį atsakovei Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklai dėl perkančiosios organizacijos sprendimų viešajame pirkime panaikinimo ir prašė panaikinti atsakovės 2014-08-06 Pranešimo 2945031 dėl atmetimo bei 2014-08-28 Pranešimo 2981800 dėl pretenzijos netenkinimo sprendimus atmesti ieškovės pasiūlymą ginčijamame pirkime bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į ieškinį atsakovė Klaipėdos paslaugų ir verslo mokykla su pareikštu ieškiniu sutiko ir teismo prašė leisti sudaryti ir pasirašyti taikos sutartį.

Šalies argumentai

Ieškovė pateikė dubliką, kuriame nurodė, jog šalys rengia taikos sutarties projektą.

2014-10-07 šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį bei, ją patvirtinus, grąžinti ieškovei 75 proc. dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį. Nurodo, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., LR CK 6.983 str.). Nagrinėjamoje byloje šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo, 2014-10-03 sudarė taikos sutartį bei pateikė ją tvirtinti teismui. Byloje nėra duomenų, kad ši taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.). Šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo ir bylinėjimosi išlaidų. Taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str.).

Remiantis LR CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė UAB „Neokon Baltija“ už ieškinį sumokėjo 750 Lt, dėl to ieškovei grąžintina 563 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1571-479/2014 ieškovės UAB „Neokon Baltija“ ir atsakovės Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos 2014-10-03 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Kadangi atsiliepime į ieškinį atsakovė pareiškė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka ir ieškinį pripažino vadovaujantis LR CPK 140 str. 2 d. nuostatomis bei sutinka baigti bylą taikos sutartimi, po taikos sutarties įsigaliojimo momento atsakovė 3 dienų laikotarpyje įsipareigoja:panaikinti 2014-08-06 Centrinės Viešųjų pirkimų informacinės sistemos (toliau – CVP IS) Pranešimo 2945031, kuriame atsakovė informuoja apie ieškovės pasiūlymo atmetimą, kaip neatitinkančio konkurso sąlygų kvalifikacinių reikalavimų, spendimą, bei su tokiu Pranešimu 2945031 susijusio 2014-08-01 atsakovės protokolo Nr. 72 sprendimus:panaikinti atsakovės 2014-08-27 rašto Nr. VP-26 „Dėl atsiliepimo į pretenziją“, pateikto 2014-08-28 CVP IS Pranešime 2981800, sprendimą dėl ieškovės pretenzijos netenkinimo ir ieškovės pasiūlymo atmetimo bei su juo susijusius atsakovės protokolinius sprendimus;Kadangi ieškovė už ieškinį ir atskirąjį skundą dėl prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetimo, sumokėjo 825 litus (750 + 75) žyminio mokesčio, be to, atsiliepime į ieškinį atsakovė pareiškė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, taipogi teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, ieškovei grąžinama dalis sumokėto žyminio mokesčio, atsakovė, po taikos sutarties įsigaliojimo momento, įsipareigoja per 14 dienų kompensuoti ieškovei skirtumą tarp ieškovės sumokėto byloje 825 litų žyminio mokesčio ir ieškovei grąžinamos pagal CPK 87 str. nuostatas sumokėto žyminio mokesčio dalies.Ieškovė sutinka ir pareiškia, jog atsisako visų likusių reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1571-479/2014.Atsakovė sutinka ir pareiškia, jog atsisako visų likusių reikalavimų civilinėje byloje Nr. 2-1571-479/2014.Ieškovė sutinka ir pareiškia, jog atsisako teisės į bet kokių išlaidų ir (ar) nuostolių, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-1571-479/2014 iškėlimu teisme, reikalavimą iš atsakovės.Atsakovė sutinka ir pareiškia, jog atsisako teisės į bet kokių išlaidų ir (ar) nuostolių, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-1571-479/2014 iškėlimu teisme, reikalavimą iš ieškovės.Šalys pareiškia, kad taikos sutartimi yra visiškai išsprendžiamas tarp jų civilinėje byloje 2-1571-479/2014 kilęs ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983–6.985 straipsniuose ir LR CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose.Klaipėdos apygardos teismui nutartimi patvirtinus šią taikos sutartį, taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdo arba netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, Klaipėdos apygardos teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (583–779 str.) nustatyta vykdymo proceso tvarka.Šalys susitaria, kad visos kitos šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos ir kitos su byla susijusios išlaidos tenka joms pačioms ir iš kitos šalies nepriteisiamos.Teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokių būtų, padengia šalys lygiomis dalimis. Šalys neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų dėl šiame taikos sutarties punkte aptartų išlaidų atlyginimo. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas civilinėje byloje Nr. 2-1571-479/2014. Be šio įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų šalių siekiamo tikslo. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios taikos sutarties sudarymui. Šalys pareiškia, kad asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje ieškovei ir atsakovei. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.

Civilinę bylą Nr. 2-1571-479/2014 nutraukti.

Ieškovei UAB „Neokon Baltija“ gražinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 563 Lt, sumokėtus pagal mokėjimo pavedimą Nr. 150, mokėjimo data 2014-09-11.

Nutartį per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Žydrūnas Bertašius