Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-08-16 apie 21 val. 20 min. vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Vilnius-Varėna-Druskininkai, 19-ajame kilometre, būdamas neblaivus, nustatytas 3,35 prom. girtumas, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, be to, transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas teisės aktų nustatyta tvarka, nepadrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, o tai užtraukia atsakomybę, numatytą LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad teisės pažeidimai buvo padaryti, patvirtina vyr. patrulio J. M. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymai, pagal kuriuos vairuotojui buvo nustatytas 3,35 prom. girtumas. Pranešime nuo nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo pažymėta, jog M. P. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Transporto priemonės laikinos registracijos liudijime pažymėta, kad transporto priemonė laikinai įregistruota Lietuvos Respublikoje iki 2016-07-09.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių administracinių nuobaudų, sunkinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, nėra. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad asmuo ne kartą baustas už vairavimą neturint specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę, yra sukėlęs eismo įvykį 2007 m., 2013 m., yra ne kartą baustas pagal ATPK 50 str., teistas, kas rodo, kad asmuo nesilaiko ir negerbia visuotinų moralės normų, yra linkęs nusikalsti, o 2016-08-16 sulaikytas vairuodamas transporto priemonę, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, kas kelia itin didelę grėsmę paties asmens ir aplinkinių saugumui. Teismas, įvertinęs visas byloje esančias aplinkybes laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 1 d., 5 d., 129 str. teismas

nutarė:

pripažinti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 43 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 43 EUR bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., M. P., a.k. (duomenys neskelbtini)skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.