Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajam A. L. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1)1997-07-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d.,241str.1d. laisvės atėmimu 2m 6mėn.,bauda 1100Lt su 1000litų vertės turto konfiskavimu,

2)2001-07-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d.,278str.1d. laisvės atėmimu 1m 9mėn., su 1/3 turto konfiskavimu,

3)2007-12-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140str.2d. laisvės atėmimu 1m 3mėn. ,bausmės vykdymą atidedant 1 metams,2009-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2007-12-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės,

4) 2009-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės atėmimu 2m, vadovaujantis LR BK 75str. 1d.,2d.1p.,7p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1m 6mėn., 2011-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2m laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. 2010m. gruodžio mėnesį iš 13 į 14 naktį, apie 23 valandą, Pakruojo r., K. k., kartu su bendrininku V. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, įsibrovė per duris į A. L. priklausančią fermą ir slapta pavogė grunto tankintuvą 5000Lt vertės, tuo padarydami A. L. 5000Lt turtinę žalą

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis neprisimena, kuriam – jam ar V. P. - kilo mintis apvogti A. L. priklausančią fermą. Naktį iš 2010 m. gruodžio 13 d. į 14 d., apie 23 valandą, su V. P. atvažiavo jam priklausančiu automobiliu prie A. L. priklausančios fermos K. kaime. V. P. saugojo, o jis įlindo per fermos sienoje esančią skylę į fermos vidų, atkabino duris, kurios buvo užkabintos iš vidaus. Fermoje paėmė reversinį grunto tankintuvą ir išnešė jį lauk. Paskui abu su V. P. nunešė tankintuvą prie automobilio ir įdėjo į jo bagažinę. Daugiau jis tankintuvo nematė ir nežino, kur jį V. P. padėjo. Jis tankintuvo pirkti A. S. nesiūlė ir jam nepardavė. Jam už pagalbą V. P. tą pačią dieną davė mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6300. Jokių pinigų už pavogtą daiktą jis negavo. Jis buvo dirbęs pas A. L. ir žinojo, kad fermoje yra reversinis grunto tankintuvas, kuris yra sunkus, sveria apie 100 kg. Tankintuvo pas jį V. P. nepaliko.Neneigia, kad padarė nusikaltimą. Automobilį vagystės dieną vairavo V. P. Kai pavogė grunto tankintuvą ,jis dirbo D. kaime pas žmogų. Vagystės metu buvo blaivus, V. P. irgi buvo blaivus. Dėl padaryto gailisi.

Nukentėjusysis S. L. parodė, kad kaltinamasis yra dirbęs pas jį nuo 2010 m. vasaros pradžios, išdirbo apie du mėnesius. Pas jį dirbo ir V. P., bet jis dirbo šiek tiek trumpiau negu R. J. V. P. apie grunto tankintuvą, kad jis yra fermoje, negalėjo žinoti, o R. J. turėjo žinoti, kadangi pats šiuo įrankiu dirbo, kai dalyvavo įrengiant mėšlidę. Jam 2010-12-14 ryte paskambino fermos darbuotoja ir pranešė, kad atidarytos fermos durys ir nebėra reversinio grunto tankintuvo. Nuvykęs į fermą pamatė, kad fermos durys iš vidaus atkabintos, sienoje buvusi anga, kuri buvo užkimšta presuotais šiaudais, atvira, pro ten buvo įlįsta į fermą. Pamatė, kad nebėra reversinio grunto tankintuvo, kuris buvo laikomas fermoje. Lauke pėdsakai mažai matėsi, kadangi po naktis buvo pripustyta, tačiau šiokie tokie pėdsakai buvo. Jis apie vagystę pranešė policijai. Tankintuvas buvo grąžintas tą pačią dieną, kai tik buvo surastas D. kaime. Jis buvo perdažytas. Tankintuvas nebuvo greit surastas. Tankintuvą dviese nešti nėra sunku, o vienam būtų sunku ir nepatogu. Tankintuvo išmatavimai būtų 60×80×70.Į didesnę bagažinę tankintuvas tilptų.

Liudytojas A. S. parodė ,kad kaltinamasis R. J. yra pas jį dirbęs. 2010 m. gruodžio mėnesį ar sausio mėnesį R. J. atvežė ir pasiūlė pirkti grunto tankintuvą. R. J. tuo metu buvo ne vienas, antrasis žmogus buvo V. P. Tankintuvas buvo naudotas, įdėtas į automobilio bagažinę. Jie jam tankintuvą pardavė už 700 Lt, jis pinigus mokėjo dalimis V. P. R. J. už tankintuvą pinigų nemokėjo Kokia galėtų būti tikroji tankintuvo kaina, nežino, ji gali būti įvairi, priklauso nuo daikto būklės. Nebuvo anksčiau kalbos su R. J., kad jam reikia grunto tankintuvo, jis R. J. neklausė, iš kur jis gavo tankintuvą. Kadangi R. J. anksčiau dirbdavo statybose, todėl galvojo, kad tankintuvas yra jo nuosavas. Tankintuvą perdažė dėl to, kad jis buvo apibraižytas. Jis nežinojo, kad tankintuvas yra vogtas.

Liudytoja S. Ž. parodė, kad ji dirba A. L. priklausančioje fermoje K. kaime. Buvo 2010 metų žiema, labai snigo. Ryte atsirakino fermą ir pastebėjo, kad išmėtyti šiaudai, galvojo, kad tai telyčia išvartė. Užsikūrė pečių, nuėjusi į fermos galą, pamatė, kad iš vidaus atkabintos durys. Priestate yra landa kiaulėms išeiti, ten ji buvo užsukta viela, pastebėjo, kad landa atvira. Galvojo, kad trūks paršelių, tačiau jie buvo visi, apsižiūrėjo, kad nebėra grunto tankintuvo, kuris toje vietoje buvo laikomas apie metus. Tada ji paskambino A. L. ir jis iškvietė policiją.

Iš 2010-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, K. kaime esanti A. L. priklausanti ferma (b.l.14-19).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2011-04-06 kratos metu A. S. sodyboje Pakruojo rajone, D. kaime buvo rastas ir paimtas grunto tankintuvas (b.l.38-39), kuris buvo apžiūrėtas ir grąžintas A. L. (b.l. 40-46).

Iš asmens parodymų atpažinimo metu pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad A. S. parodė asmenis : V. P. ir R. J. ,iš kurių nupirko grunto tankintuvą (b.l.66-67,69-70).

Kaltinamojo R. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.,kadangi jis pagrobė svetimą A. L. priklausantį 5000Lt vertės turtą-reversinio grunto tankintuvą, įsibrovęs į patalpą-fermą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį,pobūdį,kaltinamojo asmenybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60str.1d. 1p.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis R. J. teisiamas penktą kartą, teistumas neišnykęs (b.l.124-128,129-130,131-135), nedirba (b.l.138,139) Lygumų seniūnija jo atžvilgiu nusiskundimų neturi (b.l.137), gyvena vienas (b.l.136),administracine tvarka nebaustas (b.l.141).

Atsižvelgiant į tai ,kad kaltinamais R. J. išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, nepasitaisė ,naują nusikaltimą įvykdė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme (LR BK50str. ), kuri dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2009-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ( LR BK 64str.1d.,3d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2d., ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams ir vienam mėnesiui ( 2m 1mėn. ).

Vadovaujantis LR BK64str.1d.,3d. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2009-10-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo paskirta bausme , prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2m 1mėn.laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį -5 mėnesius Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-10-07 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę R. J. paskirti laisvės atėmimą dvejus metus ir šešis mėnesius (2m 6mėn.).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos-2011-06-13.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.