Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita. Nuteistasis prašyme nurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas prašo taikyti, t.y. nurodo BK 175 str., tačiau toks straipsnis pakeistas nebuvo, teismo nuomone reikšmingiausias nuteistojo atžvilgiu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio ir 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės teismas ir pasisako.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, nuteistajam E. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 5 metams 6 mėnesiams. E. K. šiuo nuosprendžiu nuteistas už apysunkį nusikaltimą. Kaip matyti iš 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, E. K. jau buvo teistas tris kartus, nusikalto bausmės neatlikęs. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nes nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje, į tai, kad E. K. yra linkęs nusikalsti, nes išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė. Atsižvelgta į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, ir E. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei šios bausmės vidurkis. Paskirtą bausmę teismas subendrino su 2009-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikos bausmės dalimi. 2009-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. nuteistas už du apysunkius nusikaltimus, nusikalto būdamas teistas, turėdamas neišnykusį teistumą, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, teismas mano, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2010-03-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24), todėl nuteistojo prašymas netenkintinas, 2009-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-03-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2009-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės paliekamos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str., baudžiamojo kodekso 56 str., 75 str.,

nutaria:

nuteistojo E. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.