Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs nepilnamečio R. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Telšiai, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis R. N. 2016 m. rugpjūčio 20 d., apie 16 val., Telšių m., Kęstučio g., prie parduotuvės ,,Maxima“ iš A. S. be pastarojo leidimo paėmė mobiliojo ryšio telefoną ,,Huavei Y540“, kurio vertė 84.29 eurų, tuo padarydamas A. S. 84.29 eurų žalą, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. R. N. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-08-20 kartu su D. P. paėmė telefoną pas A. S. be pastarojo leidimo. Tuo metu kai D. P. nusegė nuo A. S. kaklo telefoną ir pradėjo bėgti, jis buvo šalia ir kartu su D. P. pabėgo. Tada telefoną pridavė į lombardą už jį gavo 20 Eur. Pinigus pasidalino ir išleido saldumynams, cigaretėms. A. S. neatsiprašė, žalos neatlygino. Gali tai padaryti, kai grįš į Telšius. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. S. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu; D. P. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu; kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad nepilnametis R. N. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. N. R. N. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina puse minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 43 (keturiasdešimt trys) Eur baudą.

R. N. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juo atstojančių asmenų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2.-1769-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK:16062240755.