- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-07
- Bylos Nr.
- PK-2961-506/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00244-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Kategorijos
- 2.9.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, susipažinusi su T. P. privataus kaltinimo skundu pagal LR BK 155 str. požymius, kaltinant R. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. P. savo skunde privataus kaltinimo tvarka nurodo, kad R. A. veiksmai, kuriuos ji atliko jos atžvilgiu spec.darželyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2013-08-05, peržengė bet kokias padorumo ir moralės elgesio normas. Mano, kad jos veiksmuose yra nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. ir 155 str., požymių. R. A. rėkė ant pareiškėjos įvairiomis užgauliojančiomis frazėmis, išsakė tiradą žeminančių frazių ir sakinių, puolė ją su ištiestomis rankomis ir nagais bandė įsikabinti į veidą, sakė, kad sumuš ir sutrins į miltus. Po kurio laiko grįžusi R. A. įvykusio pokalbio metu isteriškai šaukė ant pareiškėjos, pavadino „durne“ ir pradėjo ją mušti per veidą ir įvairias kūno vietas. Nurodo, kad tai ne vienintelis atvejis, kai R. A. jos atžvilgiu ją viešai įžeidinėja ir žemina, po 2011-09-07 jos atžvilgiu įvykdyto psichologinio smurto ir įžeidinėjimo ji iš darbo buvo išvežta greitosios medicininės pagalbos automobiliu, nes atvykę medikai konstatavo hipertoninę krizę. Todėl prašo patraukti R. A. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 155 str. 1 d. ir nubausti ją pagal įstatymą bei priteisti iš jos pareiškėjos naudai 10 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.
Privataus kaltinimo skundo (toliau-skundas) turinys turi griežtai atitikti LR BPK 412 straipsnio nuostatų reikalavimus, kadangi nukentėjusiojo skundas prilygintinas prie kaltinimo akto ir yra pagrindinis nukentėjusiojo kaltinamasis dokumentas.
LR BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Taigi, skundą gali paduoti nukentėjusysis, tuo tarpu T. P. įvardija savo procesinį statusą kaip pareiškėja. Skundo aprašomojoje dalyje nurodyta, kad R. A. veiksmuose yra nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. ir 155 str., požymių, bet rezoliucinėje dalyje patraukti baudžiamojon atsakomybėn prašoma tik pagal LR BK 155 str., taigi, nėra aišku, kokių nusikaltimų padarymu kaltinama R. A.. Skunde minimi 2 įvykiai – 2013-08-05 ir 2011-09-07, tačiau nėra sukonkretinta, už kuriuo metu padarytą veiką prašoma patraukti atsakomybėn ar už abi veikas. Tokiu būdu skundas neatitinka įstatymo jam keliamų procesinių turinio ir formos reikalavimų ir negali būti priimtas.
Motyvuojamoji dalis
Prie privataus kaltinimo skundo turi būti pridėti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes, tačiau pridėti CD diskai su pokalbių išklotinėmis negali būti vertinami kaip įrodymai baudžiamajame procese, kadangi nėra aišku, kokiomis techninėmis priemonėmis padaryti įrašai, kada ir kur jie padaryti, kokią įrodomąją reikšmę byloje turi.
Privataus kaltinimo skunde yra minimi liudytojai, tačiau nėra išvardyti jų duomenis, kokias aplinkybes jie galėtų paliudyti, taip pat neprašoma kviesti ir apklausti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad privataus kaltinimo skundas neatitinka LR BPK 412 str. reikalavimų, todėl jis nepriimtinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti T. P. privataus kaltinimo skundą pagal LR BK 155 str. požymius, kaltinant R. A..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.