Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl R. Navicko tikrosios ūkinės bendrijos „Riva“ bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios R. Navicko tikrosios ūkinės bendrijos „Riva“ administratorė Audronė Pečkienė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios R. Navicko tikrosios ūkinės bendrijos „Riva“ pabaigos, Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartimi iškelta R. Navicko tikrajai ūkinei bendrijai „Riva“ bankroto byla, 2016 m. spalio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, 2017 m. rugsėjo 13 d. nutartimi R. Navicko tikrosios ūkinės bendrijos „Riva“ bankrotas pripažintas tyčiniu.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad bankroto bylos iškėlimo dienai įmonė turto neturėjo, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Įmonės kreditoriai 2017 m. lapkričio 8 d. susirinkime įpareigojo administratorę kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl R. Navicko tikrosios ūkinės bendrijos „Riva“ pabaigos. Administratorė pabaigė visas ĮBĮ nustatytas likvidavimo procedūras. Pagal administratorės pateiktus duomenis įmonė apskaitomo turto neturi, liko nepatenkinti iš viso 4 174 855,35 Eur kreditoriniai reikalavimai. Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, jog bylų, kuriose bankrutavusi R. Navicko tikroji ūkinė bendrija „Riva“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Ūkinei bendrijai veiklą pabaigus dėl bankroto, pasibaigia bendraatsakovų (bendrijos tiktųjų narių) A. P. ir R. N. prievolės tik ūkinės bendrijos kreditoriams, tačiau prievolės, kurias jie įgijo asmeniškai išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą (CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus teismo sprendimui, antstolei Gitai Andrijauskienei grąžintinas vykdomasis dokumentas – Kauno AVPK 2015 m. vasario 5 d. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. N. atžvilgiu, tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

pripažinti R. Navicko tikrąją ūkinę bendriją „Riva“ (kodas 132848163) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, antstolei Gitai Andrijauskienei grąžinti vykdomąjį dokumentą – Kauno AVPK 2015 m. vasario 5 d. Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. N. atžvilgiu, tolimesniam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.