- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- ATP-760-361/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs J. M. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. M. 2014-09-02 kreipėsi į Plungės rajono apylinkės teismą su prašymu panaikinti 2014-06-27 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK sprendimą Nr. 30-78-S-7073 kaip neteisėtą ir nepagrįstą, įpareigoti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK išnagrinėti jo pareiškimą iš naujo dėl 2014 m. gegužės 3-4 dienomis (duomenys neskelbtini), pokylio metu sukelto triukšmo, t. y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir galimai padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Nurodė, jog Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK visiškai netyrė jo pareiškime nurodyto fakto dėl 2014 m. gegužės 3-4 dienomis (duomenys neskelbtini), pokylio metu sukelto triukšmo ir galimai padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų.
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismas 2014-09-24 nutartimi netenkino J. M. skundo ir nurodė, jog Plungės rajono apylinkės teismas 2014-07-21 nutartimi išnagrinėjo J. M. skundą dėl tų pačių faktinių aplinkybių. Teismas pažymėjo, jog Plungės rajono apylinkės teismo 2014-07-21 nutartis įsiteisėjusi, o J. M. skunde nurodomos aplinkybės jau yra išnagrinėtos.
Šalies argumentai
J. M. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Plungės rajono apylinkės teismo 2014-09-24 nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą. Nurodo, jog Plungės rajono apylinkės teismas 2014-07-21 nutartimi nesprendė klausimo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, o tik pasisakė dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir 2014 m. gegužės 3-4 dienomis sukelto triukšmo. Pabrėžia, jog jis šį kartą skundu prašė panaikinti ne Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK 2014-06-11 nutarimą, kaip nurodo teismas, bet Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK 2014-06-27 sprendimą Nr. 30-78-S-7073, kuriame nurodoma, kad tyrimas baigtas ir Kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog J. M. kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK du kartus dėl to paties įvykio, t. y. 2014 m. gegužės 3-4 dienomis (duomenys neskelbtini), pokylio, tačiau vienu atveju skųsdamasis dėl pokylio metu sukelto triukšmo pagal ATPK 183 str., o kitu atveju – dėl galimai padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kadangi galimai pokylio dalyviai statė savo automobilius neleistinoje vietoje. Dėl šių abiejų J. M. skundų Plungės rajono PK buvo pradėti atskiri tyrimai (Nr. 30-78-AP-130/132 ir Nr. 30-AP-129).
Tyrimas Nr. 30-78-AP-130/132 pagal J. M. skundą buvo pradėtas dėl galimai padarytų ATPK 42⁴ str. ar 183 str. numatytų pažeidimų, t. y. dėl 2014 m. gegužės 3-4 d. (duomenys neskelbtini), pokylio metu sukelto triukšmo. Šis tyrimas buvo pabaigtas 2014-06-11 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimu, kuriuo atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Šį nutarimą J. M. apskundė Plungės rajono apylinkės teismui, kuris 2014-07-21 nutartimi jo skundo netenkino ir paliko 2014-06-11 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nutarimą nepakeistą.
Tuo tarpu tyrimas Nr. 30-AP-129 pagal J. M. skundą buvo pradėtas dėl galimai padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. dėl 2014 m. gegužės 3-4 dienomis (duomenys neskelbtini), pokylio metu galimai neleistinoje vietoje statomų automobilių. Šis tyrimas buvo pabaigtas 2014-06-27 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pranešimu. Būtent šį nutarimą J. M. apskundė Plungės rajono apylinkės teismui. Tačiau teismas, užuot tyręs Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK surinktą medžiagą Nr. 30-AP-129 ir įvertinęs 2014-06-25 teikime ir 2014-06-27 pranešime nurodytas aplinkybes, nepagrįstai atsisakė tenkinti J. M. skundą nurodydamas, kad Plungės rajono apylinkės teismas 2014-07-21 nutartimi jau išnagrinėjo J. M. skundą dėl tų pačių faktinių aplinkybių.
Apeliacinės instancijos teismo manymu, nors J. M. skundas nėra konkretus, jame iš tiesų nurodomos kai kurios tapačios aplinkybės, tačiau iš jo esmės galima suprasti, jog prašoma panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pranešimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinės bylos procesą dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimo, t. y. teismas turėjo pasisakyti dėl Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK 2014-06-27 pranešime nurodytų išvadų pagrįstumo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Plungės rajono apylinkės teismas iš dalies neišsprendė J. M. skundo, todėl nutartis yra naikintina ir byla grąžinama iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
panaikinti Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartį ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Plungės rajono apylinkės teisme.
Nutartis neskundžiama.