Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-20 · Byla Nr. A2.11.-1074-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-20
Bylos Nr.
A2.11.-1074-333/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00938-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
T. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11-1074-333/2016
Proceso Nr. 4-13-3-00938-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjo

T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-18 18.45 val. viešoje vietoje - A. V. gatvėje prie namo Nr. 2, T. T., būdamas neblaivus (nustatytas 1.92 promilių girtumas), gėrė alų, prie jo priėjusius policijos pareigūnus J. G. ir V. Z. pradėjo įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais, atsisakė vykdyti policijos pareigūnų J. G. ir V. Z. teisėtus reikalavimus nusiraminti, į policijos pareigūnų perspėjimus nereagavo, todėl policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str., 22 str. 2 d. ir 4 d. nuostatomis, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją pristatyti į policijos komisariatą. T. T. vežamas policijos tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą bei policijos komisariato patalpose agresyviai elgėsi, keikėsi, stumdėsi. Tuo T. T. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Tokiais veiksmais T. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

T. T., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be paties pažeidėjo rašytinio pripažinimo jo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, alkotesterio kvito kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. T. T. yra dirbantis, administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už analogiškus teisės pažeidimus, turi keturias galiojančias nuobaudas.

Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,

nutarė:

Nubausti T. T. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 120 eurų bauda.

2

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė