Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2012 m. lapkričio 16 d., apie 23:00 val., M. Valančiaus g. 4, Anykščiai, būdamas neblaivus svirdinėjo - griuvinėjo, viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė pakartotinai 5 kartą metuose. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

D. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime D. S. pažeidimą pripažino. Nurodė, jog su draugais gėrė degtinę.

Motyvuojamoji dalis

D. S. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Einoro Banio surašytu 2012-11-17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2131274-12, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. S. buvo nustatytas 3.01 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio E. Banio 2012-11-06 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. S. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). D. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. S. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinį areštą penkioms (5) paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato pareigūnams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.