Utenos apylinkės teismo sprendimas

2018-12-20 · Civilinė byla Nr. e2-7001-844/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-20
Bylos Nr.
e2-7001-844/2018
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-01001-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Ieškovas
valstybės įmonės „Visagino energija“
Atsakovas
V. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7001-844/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01001-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 20 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Visagino energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų V. D. ir A. D. ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai: 1089,33 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-12-01 iki 2018-09-30, 37,08 Eur delspinigių. 5 proc, dydžio metines palūkanas nuo 1126,41 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui V. D. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (įteikti asmeniškai) ir A. D. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti palikus juos 30 dienų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Ieškovės ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2018-10-25 pažyma apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-900, 2018-10-18 Mokesčių paskaičiavimo pažyma, 2018-10-18 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, 2016-11-18, 2017-12-08 įspėjimais ir kitais dokumentais.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovui V. D. 1993-01-18 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 2-0090 pagrindu priklauso nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsakovai santuoką sudarė 1983 m. vasario 26 d. Duomenų apie santuokos nutraukimą teismas neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str. yra nustatyta, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.84 str. 2 d. 1 p. yra nustatyta, kad šeimos gyvenamoji patalpa yra šeimos turtas. Pagal CK 3.109 str. 2 d. prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė. Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekė šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovais nesudarytos, todėl sutartys su šio buto savininkais yra laikomos sudarytos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu. Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui.

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. atsakovai privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovai yra solidariai skolingi ieškovui VĮ „Visagino energija“ 1089,33 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2015-12-01 iki 2018-09-30 bei 37,08 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai. Todėl iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 1089,33 Eur skolos ir 37,08 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovai, laiku ir tinkamai nemokėjo už jiems parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. taip pat nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1126,41 Eur (1089,33 Eur skola + 37,08 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.). Už ieškinį šioje civilinėje byloje pagal ieškinio sumą mokėtinas 25 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p.), kurį ieškovė sumokėjo. Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovų solidariai 25 Eur bylinėjimosi išlaidų. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos dalimis iš kiekvieno atsakovo. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės turėtos 25 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 12,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos yra 5,37 Eur ir yra priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 2,68 Eur. (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iš atsakovų V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai solidariai priteisti: 1089,33 Eur (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt devyni eurai 33 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2015-12-01 iki 2018-09-30, 37,08 Eur (trisdešimt septyni eurai 8 ct) delspinigių. 5 proc, dydžio metines palūkanas nuo 1126,41 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt šeši eurai 41 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-10-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Iš atsakovų V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai lygiomis dalimis priteisti 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, tai yra po 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti iš atsakovų V. D. (V. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 2,68 Eur (du eurai 68ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanti Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esanti ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esanti UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanti Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanti Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas