Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio veiksmų nutarta nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, A. P.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo pareiškėjo S. I., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimo bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas 2022 m. liepos 29 d. pareiškėjo S. I. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: 22172740635), kuriuo buvo nutarta nutraukti pagal S. I. pareiškimą dėl galimai duotų melagingų parodymų BĮ Šeimos ir vaiko gerovės centre vykusio posėdžio metu pradėtą administracinio nusižengimo bylos teiseną BĮ Šeimos ir vaiko gerovės centro socialinei darbuotojai A. P..

Prasidėjus 2022 m. rugsėjo 20 d., 13.30 val. numatytam teismo posėdžiui, buvo gautas pareiškėjo S. I. elektroninis laiškas, kuriame pareiškėjas nurodo, kad į posėdį neatvyko, nes pasikeitus šeimyninėms aplinkybėms, bylos rezultatas tapo neaktualus. Prašo jo skundą palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjo S. I. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).

ANK 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Taigi, vadovaujantis ANK 621 str., asmuo turi teisę apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę šios teisės ir atsisakyti. ANK nereglamentuoja atvejų, kai atsisakoma skundo. ANK konkrečiai numato atvejus, kai gali būti taikomas ,,mutatis mutandis” principas, tačiau šio atveju šio principo taikymo nereglamentuoja. ANK 652 str. 2 d. numato bylos dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo ribas apygardos teisme, kur teigiama, kad asmens, dėl kurio administracinio nusižengimo teisena nutraukta, padėtį pabloginti galima tik tokiu atveju, kai yra dėl to nutarimą ne teismo tvarka priėmusios institucijos ar institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, skundas arba nukentėjusiojo skundas, šio asmens padėtis negali būti pabloginta daugiau negu, to prašoma apeliaciniame skunde. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, šio straipsnio 3 d. numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjama administracinio nusižengimo byla Nr. II-503-890/2022 pagal pareiškėjo S. I. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarta nutraukti pradėtą administracinio nusižengimo bylos teiseną BĮ Šeimos ir vaiko gerovės centro socialinei darbuotojai A. P.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Adminitracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius 2022 m. rugsėjo 9 d. atsiliepimu į pareiškėjo S. I. skundą su skundu nesutiko, prašė jį atmesti ir nutarimą palikti nepakeistą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. rugsėjo 20 d. gautas pareiškėjo S. I. elektroninis laiškas, kuriame pareiškėjas nurodo, kad į posėdį neatvyko, nes pasikeitus šeimyninėms aplinkybėms, bylos rezultatas tapo neaktualus, ir prašo jo skundą palikti nenagrinėtą. Minėti duomenys patvirtina, jog pareiškėjas teismui pateikto skundo nebepalaiko.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, į tai, kad pareiškėjas S. I. pateikto skundo nebepalaiko ir prašo jį palikti nenagrinėtą, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir proceso koncentruotumo principais, pareiškėjo pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo S. I. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2022 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo išdavimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.