Vilniaus apygardos teismo nutarimas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal nubaustojo V. J. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutarimo, kuriuo V. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. 1 000 Lt bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d., 16.30 val. savo gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas įsigijimo dokumentų keturiose plastikinėse talpose laikė 100 litrų dyzelino, tuo pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 18 punkto reikalavimus.

Anot Institucijos atstovo, apylinkės teismas tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, pagrįstai nesirėmė apelianto ir liudytojo S. K. parodymais ir padarė pagrįstas išvadas dėl V. J. kaltės padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 ² str. 1 d. ir paskyrė tinkamą nuobaudą.

Pažymi, jog naikinti Trakų rajono apylinkės teismo nutarimą apelianto nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Nubaustojo V. J. apeliacinis skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d., atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad administracinė nuobauda turi būti skiriama per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas– administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N502-767/2008).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. J. buvo kaltinamas 2011-07-08 16.30 val. padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, t.y. savo gyvenamajame name, neturėdamas įsigijimo dokumentų, keturiose plastikinėse talpose laikė 100 litrų dyzelino (b.l. 2). Administracinio teisės pažeidimo byla dėl rastų talpų su skysčiu, turinčiu dyzelino kvapą, iškelta Trakų rajono apylinkės prokuratūros 2012-06-01 nutarimu išskirti daiktus iš bylos ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l.4). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. nuostatas apeliantui administracinė nuobauda už inkriminuotą teisės pažeidimą galėjo būti paskirta iki 2012-08-01. Administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo padarymą V. J. paskirta Trakų rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutarimu (b.l. 36-37), t.y. jau pasibaigus administracinių nuobaudų skyrimo terminui. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. numatytais atvejais administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali būti pratęstas iki vienerių metų, tačiau šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo byloje nėra duomenų, jog toks terminas buvo pratęstas.

Taigi, konstatuotina, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2012-10-12 nutarimu paskyrė V. J. administracinę nuobaudą, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nebuvo pratęstas. Todėl skundžiamas nutarimas yra naikinamas, o administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.). Atsižvelgiant į priimamo procesinio sprendimo pobūdį, apeliacinio skundo argumentai nenagrinėjami.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti V. J. apeliacinį skundą.

Panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas neskundžiamas.