Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo G. V. prašymo dėl nuosprendžio pakeitimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-04-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo G. V. prašymas pakeisti 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-797-416/2022 ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 76 straipsnio nuostatų pagrindu. Prašymas motyvuojamas tuo, kad iki minėto apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo asmeniui buvo diagnozuota nepatikslinta kepenų liga, kadangi atlikus kraujo tyrimus pastebėta, jog yra pakitę kepenų fermentai – hepatito C viruso AF rasta daugiau, taip pat rasta kritinė vertė trombocitų. 2022-12-08 nuteistajam diagnozuotas lėtinis virusinis hepatitas C ir paskirtas medikamentinis gydymas. Pridedami nurodytą ligą patvirtinantys dokumentai – medicinos dokumentų išrašas/siuntimas ir ambulatorinio apsilankymo aprašas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Nustatyta, kad 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir nuteistas: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2022-02-07) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2022-02-21) – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir skirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2019-02-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2023-02-27 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. V. apeliacinis skundas atmestas ir minėtas 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis paliktas nepakeistas.

Kaip minėta, nuteistasis prašo pakeisti 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 76 straipsnio nuostatų pagrindu.

Teismas, vertindamas nurodytą asmens prašymą, visų pirma, pažymi tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato procesinės galimybės pirmosios instancijos teismui keisti savo priimto ir įsiteisėjusio nuosprendžio, kaip yra šiuo atveju.

Antra, patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“ ir joje esančius duomenis nustatyta, kad apeliaciniu skundu, kuris išnagrinėtas Kauno apygardos teisme, nuteistasis G. V. ir jo gynėja advokatė E. G. be kitų prašymų teikė analogišką prašymą, koks yra pateiktas nagrinėjamu atveju – atleisti G. V. nuo bausmės dėl ligos. 2023-02-27 Kauno apygardos teismo nutartyje nurodyta, jog iš bylos duomenų matyti, kad remiantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2022-11-24 ir 2022-12-22 medicinos dokumentų išrašais, G. V. nustatyta K76.9 nepatikslinta kepenų liga, G54.4 juosmens ir kryžmens nervų šaknelių sutrikimai. Nustatytos ligos nėra įtrauktos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą Sunkių nepagydomų ligų sąrašą (29 punktas). Be to, byloje nėra ir jokių kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių aplinkybę, kad nuteistasis G. V. dėl savo turimų ligų negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės. Apygardos teismo konstatavo, jog šiuo atveju nėra pagrindo nuteistojo G. V. atleisti nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės dėl ligos, vadovaujantis BK 76 straipsnio nuostatomis. Teismas pažymėjo, kad nuteistieji turi teisę gauti reikalingą medicinos pagalbą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnyje yra reglamentuota terminuoto laisvės atėmimo bausmes atliekančių nuteistųjų asmens sveikatos priežiūra. Nors pateikti medicininiai išrašai patvirtina, kad nuteistasis turi sveikatos problemų, tačiau esant būtinumui, medicinos pagalba jam galėtų būti suteikta tiek pataisos įstaigų asmens sveikatos priežiūros padaliniuose, tiek valstybės arba savivaldybių asmens sveikatos priežiūros įstaigose.

Trečia, BK 76 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2022-12-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs, 2023-03-03 buvo išduotas patvarkymas dėl asmeniui skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, todėl šiuo atveju atleidimo nuo bausmės klausimas sprendžiamas ne BK 76 straipsnio nuostatų pagrindu, tačiau nuosprendžio vykdymo stadijoje BPK 359, 362 straipsniuose nustatyta tvarka. BPK 359 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog BK 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Taigi, nurodytas teisinis reglamentavimas aiškiai nustato, jog bausmės vykdymo stadijoje nuo bausmės atlikimo asmuo gali būti atleidžiamas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada, tačiau ne paties nuteistojo prašymu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakoma priimti nuteistojo G. V. prašymą ir dokumentas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 359 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo G. V. prašymą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.