Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-01-25 · Civilinė byla Nr. e2FB-1477-940/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-25
Bylos Nr.
e2FB-1477-940/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00035-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Pareiškėjas
M. B.
Suinteresuotas asmuo
UAB „Būsto paskolų draudimas“, Nordea Bank, AB Lietuvos skyriui
Civilinė byla Nr. e2FB-1477-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00035-2018-2

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.9.11; 3.2.9.13; 3.4.2.4.5.

(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2018 m. sausio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. B. pareiškimo suinteresuotiems asmenims UAB „Būsto paskolų draudimas“, Nordea Bank, AB Lietuvos skyriui, antstoliui Sauliui Ramanauskui, G. P. (pareiškime G. J. ) dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą ir paskirti bankroto departamento numatytą bankroto administratorių.

Teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi nustatė terminą iki 2018 m. sausio 22 d. įskaitytinai nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. sausio 11 d. nutartis pareiškėjo atstovui įteikta tinkamai - 2018 m. sausio 13 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 118 str., 175¹ str. 10 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytu terminu pareiškėjas pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str., Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 5 str. 1 d.).

Išaiškintina, jog teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo pareiškėjui vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą (CPK 137 str. 4 d., FABĮ 5 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2-3 dalimis, 5 dalimi, 137 - 138 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo M. B. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė