Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-632-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-03
Bylos Nr.
T-632-610/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26264-2015-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Nuteistasis
S. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-632-610/2015
Proceso Nr. 1-01-1-26264-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m.lapkričio 3 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorei Birutei Čekauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam S. A. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl S. A. pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., 64¹ str. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laiką dirbti ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. alkoholį. Bausmės pabaiga: 2016-06-26.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos probacijos tarnyba prašo pasiųsti S. A. atlikti 2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo skirtus draudimus, įpareigojimus ir pareigas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Nuo 2015-09-23 S. A. paskelbta paieška, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-07-16 S. A. Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Bausmės atidėjimo laikotarpiu S. A. pažeidė probacijos sąlygas: 2015-08-17 kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 str. 2 d.; 2015-09-10 Sodros duomenų bazės duomenimis S. A. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2015-02-10 iki 2015-07-29. 2015-09-14 Marijampolės teritorinės darbo biržos duomenimis, S. A. šiuo metu nėra registruotas darbo biržoje. 2015-09-25 UAB (duomenys neskelbtini) informavo, kad S. A. 2015-07-29 atleistas iš darbo pagal Lietuvos Respublikos DK 136 str. 3 d. 1 p. (kai darbuotojas nerūpestingai atlieka darbo pareigas ar kitaip pažeidžia darbo drausmę, jei prieš tai jam nors kartą per paskutinius 12 mėnesių buvo taikytos drausminės nuobaudos), tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą dirbti; 2015-08-19 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2d. (neblaivus viešoje vietoje) 8 EUR bauda; 2015-08-24 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. (pasipriešino policijos pareigūnams) 115 EUR bauda; 2015-08-26 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187¹ str. 1 d. (rūkymas vietose, kuriose draudžiama tai daryti) 35 EUR bauda. 2015-09-10 Marijampolės AVPK informavo, kad S. A. (duomenys neskelbtini) negyvena. Tai patvirtino ten gyvenanti sesuo, kur šiuo metu S. A. gyvena nežino. Apie gyvenamos vietos pasikeitimą pats nuteistasis nepranešė. Tuo pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. Nuo 2015-09-23 S. A. Marijampolės AVPK paskelbta paieška. 2015-07-16 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas buvo 42 balai. 2015-09-10 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyti 58 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, baustas už administracinių teisės pažeidimų darymą, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis išvadų nepadarė, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., teismas,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pasiųsti S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) atlikti 2015-06-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 05 08 iki 2015 05 10 vieną sulaikymo dieną prilyginat dviem laisvės atėmimo dienoms.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės sulaikymo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui S. A. suimti.

Įsiteisėjusią nutartį vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, S. A..

Teisėjas Nerijus Brinevičius