Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta, teista,

būdama bausta administracine nuobauda 2014 m. rugsėjo 1 d. už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, turėdama teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo motinos valdžios sūnaus T. J., gim. 2003 m. spalio 21 d., atžvilgiu, nes:

2015 m. balandžio 8 d., 15.30 val. Sodų g. 14, Mažeikiai, T. J. 2015 m. balandžio 8 d. tiksliai nenustatytu laiku tarp 15.30-16.00 val., Sodų g. 14, Mažeikių miesto Vyturio pradinės mokyklos kabineto Nr. 202, vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, įvykdė smulkią svetimo turto vagystę – pagrobė 30 Eur, taip padarydamas mokytojai O. C. 30 Eur turtinę žalą. Teisės pažeidimo padarymo metu T. J. neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako pagal ATPK 50 straipsnio pažeidimą, taip jo mama R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje;

2015 m. balandžio 14 d., 15.00 val., Sodų g. 14, Mažeikiai, T. J. 2015 m. balandžio 14 d., tarp 15.00-16.00 val. Mažeikių m., Sodų g. 14, iš Mažeikių miesto Vyturio pagrindinės mokyklos kabineto Nr. 201, vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, įvykdė smulkią svetimo turto vagystę – pagrobė 38 Eur, taip padarydamas mokytojai I. B. 38 Eur turtinę žalą. Teisės pažeidimo padarymo metu T. J. neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako pagal ATPK 50 straipsnio pažeidimą, taip jo mama R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. D. rašytiniame paaiškinime paaiškino, kad sutinka su padarytu pažeidimu, pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes turi sveikatos problemų. Nurodė, kad pripažįsta nepakankamai auklėjanti ir prižiūrinti savo sūnų T. J..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. veikas įrodo 2015 m. birželio 23 d. protokolai Nr. 73P-32849455-15; 73P-32848720-15, asmens paaiškinimai, I. B. ir O. C. pareiškimai ir paaiškinimai, L. P., J. J., G. G. paaiškinimais, ROIK informacija, nutarimai atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja pripažino padarikusi administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, siekdamas įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. D. asmenybę, todėl teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytas baudas sankcijoje numatytose ribose, jas subendrinant ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka apėmimo būdu (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (2015 m. balandžio 8 d. veika) 10 Eur (dešimties eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (2015 m. balandžio 14 d. veika) 15 Eur (penkiolikos Eur) bauda.

Paskirtas baudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 15 Eur (penkiolikos Eur) baudą.

Išaiškinti R. D., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB , banko kodas 73000;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke „Šiaulių bankas“, AB, banko kodas 71800;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank, A/S, Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties kodas 6030.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.