Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui V. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovai J. G. ir V. G. yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

Ieškovas yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“.

Tarp ieškovo ir atsakovų 2013 m. liepos 19 d. sudaryta daugiabučio gyvenamojo namo priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. 24-1194, bei 2013 m. liepos 19 d. daugiabučio namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutartis Nr. 24-1195.Ieškovė įsipareigojo atlikti daugiabučių gyvenamųjų namų administravimo ir eksploatavimo paslaugas, inžinierinių sistemų priežiūrą, bendro naudojimo vietų valymo, buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir kiekvieną mėnesį pateikė sąskaitas atsakovams, kurie netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus.

Atsakovai yra minėto buto savininkai, naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis ir eksploatacinėmis paslaugomis, tačiau už jas nėra sumokėję už laikotarpį nuo 2013-07-04 iki 2016-09-30. Atsakovų įsiskolinimas ieškovui 896,85 Eur, iš jų 869,79 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 27,06 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.).

Atsakovai pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido terminą (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 869,79 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 % delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas paskaičiavo delspinigius nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30. Ieškovo reikalavimas priteisti 27,06 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovų priteistina.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 896,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistini 1,68 Eur už Gyventojų registro išrašą, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 20 Eur žyminio mokesčio, iš viso 23,45 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 869,79 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 79 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 27,06 Eur (dvidešimt septynis eurus 06 ct) delspinigių, viso 896,65 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 65 ct) ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 proc. metines palūkanas už priteistą 896,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-28 iki sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Priteisti iš atsakovų iš atsakovų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, 23,45 Eur (dvidešimt tris eurus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų, tai yra po 11,72 Eur (vienuolika eurų 72 ct) iš kiekvieno ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.