- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-13
- Bylos Nr.
- e2SP-630-670/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00342-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Pareiškėjas
- AB DNB banko
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB DNB banko prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, palikėja J. Ž., suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ .
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2017-03-08 gautas pareiškėjo AB DNB bankas pareiškimas patvirtinti pareiškėjo 232,90 Eur dydžio turtinio reikalavimo faktą mirusiosios palikėjos J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant Lietuvos Respublikos valstybei.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad tarp AB DNB bankas ir J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta Kreditavimo sutartis (toliau-Sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią J. Ž. buvo suteiktas 10 000 Eur vartojimo kreditas, kurį palikėja įsipareigojo grąžinti Sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnyje numatytus prievolių vykdymo principus. 2016-12-07 J. Ž. mirė ir pagal Sutartį liko neapmokėtas 232,90 Eur dydžio skolos likutis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo teisės fakto patvirtinimo teismui paduodamas ir nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579-582 straipsniai).
Pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).
Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktos Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašo matyti, kad paskutinė palikėjos J. Ž. gyvenamoji deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų duomenų matyti, kad palikėja mirė 2016-12-07. Jos mirties dieną pareiškėjai liko neįvykdyta 232,90 Eur dydžio turtinė prievolė, kuri susidarė pagal Sutartį Nr. 4300-2008-35783, pagal kurią mirusioji buvo įsipareigojusi tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Iš byloje esančio Testamentų registro 2017-02-21 išrašo matyti, jog Testamentų registre nėra registruotų palikėjos J. Ž. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis), todėl šioje byloje laikytina, kad trijų mėnesių terminas nebuvo praleistas, nes J. Ž. mirė 2016-12-07, o pareiškėjas į teismą kreipėsi 2017-03-07 (pareiškimas teisme užregistruotas 2017-03-08). Kadangi nėra žinoma apie palikėjos įpėdinius, todėl pareiškėjas negali jiems pateikti savo kreditorinio reikalavimo, taip pat negali reikšti jiems ieškinio teisme ginčo teisenos tvarka.
Pareiškėjas suinteresuotu asmeniu byloje tinkamai nurodė Valstybės įmonę „Turto bankas“, kadangi 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Pagal šių taisyklių nuostatas Valstybės Įmonė „Turto bankas“ nuo 2015 m. kovo 20 d. yra įpareigota paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovauti valstybę.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas dėl pareiškėjo AB DNB bankas 232,90 Eur dydžio turtinio reikalavimo mirusios palikėjos J. Ž. įpėdiniams patvirtinimo, tenkintinas (CK 5.63 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 5.63 straipsnio 4 dalimi, CPK 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas
nutarė:
patvirtinti faktą, kad pareiškėja AB DNB bankas, į. k. 112029270, reiškia 232,90 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusios palikėjos J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos valstybei.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Jurbarko rajono
1-ąjam notarų biurui, esančiam Kauno g. 30, Jurbarke.
Nutarties kopiją išsiųsti suinteresuotam asmeniui VĮ “Turto bankui” (Kęstučio g. 45, Vilnius).
Nutartis neskundžiama.