Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, besimokančio Mažeikių (duomenys neskelbtini) klasėje, nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-05-09 tarp 19.30 val. ir 20.26 val. Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, Mažeikių m., Daukšos g. 38, bendro naudojimo teritorijoje, draudžiamoje vietoje, šiukšlino, spjaudė saulėgrąžų lukštus ant žemės, nesilaikė miesto tvarkymo ir švaros taisyklių, tokiais savo veiksmais pažeidė 2010-04-22 d. sprendimu Nr. Tl-140 patvirtintas Mažeikių rajono savivaldybės tarybos Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių III dalies 31.1. punktą. Be to, jis 2014-05-09 apie 20.26 val. Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, Mažeikių m., Daukšos g. 38, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo. Už tokius padarytus administracinių teisės pažeidimus, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 161 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du R. P. administracinius teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 187 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad R. P. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta 2014-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-12872242-14, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK pareigūnės A. J.-O. tarnybiniu pranešimu, bendra pranešimo registracijos informacija, L. P., R. J. ir M. J. paaiškinimais, asmens duomenimis ir fotolentele iš gyventojų registro, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, neteistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad R. P. kaltė dėl ATPK 161 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymo yra visiškai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytų administracinių nuobaudų minimumus. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudos subendrintinos, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal ATPK 161 straipsnį administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Pritaikius ATPK 33 straipsnį, R. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.