- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- e2-167-894/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06059-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- V. U.
- Atsakovas
- A. J.
- Trečiasis asmuo
- R. J.
dalyvaujant ieškovui V. U. (V. U.), ieškovo V. U. (V. U.) atstovui advokato padėjėjui M. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. U. (V. U.) ieškinį pareikštą atsakovui A. J., dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2 615,00 Eur negrąžintos skolos, 757,80 Eur palūkanų, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, jog 2008 m. ieškovą ir atsakovą siejo verslo santykiai – jie abu prekiavo automobiliais. 2009 m. gegužės 15 d. būdamas adresu (duomenys neskelbtini), ieškovas atsakovui paskolino 5 000,00 Eur. Skolindamas pinigus, ieškovas paprašė kaip garantą, atsakovą užstatyti automobilį Audi A3, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis). Kaip automobilio savininkas, buvo įregistruotas ieškovui pažįstamas R. V.. Pačiu automobiliu ieškovas nedisponavo, disponavo tik automobilio dokumentais iki to momento, kai juos perdavė atsakovui. R. V. 2010 m. balandžio 2 d. įgaliojimu suteikė ieškovui visas teises atstovauti R. V. interesus su galimybe ieškovo nuožiūra automobilį parduoti. Atsakovas automobilį nugabeno į Vokietija ir perdavė pažįstamiems asmenims, kad pastarieji automobilį parduotų. Šiuo metu automobilis yra parduotas. Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. balandžio 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-tojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame ieškovas pripažintas nukentėjusiuoju, o atsakovui suteiktas įtariamojo procesinis statusas, įtariant pastarąjį nusikalstamos veikos, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas) padarymu. 2010 m. spalio 22 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas motyvuojant, kad tarp V. U. ir A. J. susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, kylantys iš paskolos sutarties sudarymo.