Alytaus apylinkės teismo nutartis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme 2015 m. kovo 9 d. buvo išnagrinėta G. G. admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo byla ir priimtas nutarimas, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­baustas 10 (dešimties) parų administraciniu areštu, o vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu, paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. G. per šį laikotarpį atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Priimant nutarimą dėl aiškaus rašymo apsirikimo (techninės spausdinimo klaidos) neteisingai nurodyta nutarimo priėmimo data – 2015 m. kovo 2 d., nes byla buvo išnagrinėta ir nutarimas priimtas - 2015 m. kovo 9 d.

Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) nėra tei­­sės normos, reg­lamentuo­jančios rašymo apsiri­ki­mo ištaisymą, todėl klaida ištaisoma mutatis mu­tan­dis vadovau­jan­tis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nor­­momis, taiko­mo­mis baudžiamųjų nusižen­gi­mų procesui (ATPK 249 str. 2 d.). BPK 308¹ str. nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendi­mus dėl rašymo klaidų iš­tai­­symo neįsiteisėjusiame nuosprendyje.

Klaida nutarime padaryta dėl rašymo apsirikimo, neteisingai nurodant nutarimo priėmimo dieną, šis nutarimas ne­įsi­­tei­sėjęs, rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 308¹, teisėjas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2015 m. kovo 9 d. išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-71-780/2015.

Įžanginėje nutarimo dalyje nurodyti teisingą nutarimo priėmimo datą - 2015 m. kovo 9 d., vietoje 2015 m. kovo 2 d.

Nutartis neskundžiama.