Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-385-652/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-23 teisme gautas šalių parašymas, kuriame prašoma patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinti šalims priklausančią sumokėto žyminio mokesčio dalį, o teismo patirtas išlaidas paštui prašo lygiomis dalimis išskaityti iš sumokėto žyminio mokesčio.

2013-10-31 teisme gautas trečiojo asmens AB SEB banko atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad bankas neprieštarauja, kad teismas patvirtintų 2013-10-23 J. M. ir A. G. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina, grąžintinas žyminis mokestis.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovo ir atsakovo interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.).

Šalims išaiškintina taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei apmoka ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis, todėl šios išlaidos priteistinos iš ieškovės ir atsakovo valstybės naudai lygiomis dalimis po 47,62 Lt (viso 95,24 Lt) (LR CPK 92 str., 94 str.).

Ieškovės ieškinys civilinėje byloje apmokėtas 200,00 Lt žyminiu mokesčiu (2012-01-19 mokėjimo nurodymas Nr. 01190820), atsakovo priešieškinis civilinėje byloje apmokėtas 4017,80 Lt žyminiu mokesčiu (2013-03-06 mokėjimo nurodymas ir 2013-04-17 įmokos mokėjimo kvitas). Ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėtų žyminių mokesčių, nes tarp šalių sudaryta taikos sutartis (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovei grąžintino žyminio mokesčio – 150,00 Lt (75 procentai nuo 200,00 Lt sumos) išskaičiuotina 47,62 Lt suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovei J. M. grąžintina 102,38 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. 01190820; iš atsakovui grąžintino žyminio mokesčio – 3013,35 Lt (75 procentai nuo 4017,80 Lt sumos) išskaičiuotina 47,62 Lt suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir atsakovui A. G. grąžintina 2965,73 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-06 mokėjimo nurodymu ir 2013-04-17 įmokos mokėjimo kvitu (LR CPK 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str.,

nutaria:

I. Patvirtinti tarp ieškovės J. M. (buvusi G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Jaunimo g. 16-34, Alytuje, ir atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-385-652/2013, pagal kurią:

1.1.1. 0,1690 ha žemės sklypas (unikalus Nr. 3313-0004-0041), 119,46 kv.m. bendro ploto gyvenamasis namas (unikalus Nr. 3397-9011-2016), 30 kv. m. ūkinis pastatas ( unikalus Nr. 3397-9011-2020), 13 kv. m. viralinė (unikalus Nr. 3397-9011-2031), 24 kv. m. garažas ( unikalus Nr. 3397-9011-2053), 29 kv.m. ūkinis pastatas (unikalus Nr. 3397-9011-2042), esantys (duomenys neskelbtini).

1.1.2. savos gamybos priekaba Nr. (duomenys neskelbtini), 1997 m. laidos, spalva ruda, registracijos liudijimas C522801, išduotas 2009-12-02, registruota A. G. vardu.

1.1.3. 0,0110 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 1101-0023-0015, esantis(duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu.

1.1.4. 70,02 kv.m. ploto pastatas - garažas (unikalus Nr. 1199-4012-2018), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu.

1.1.5. 76,80 kv. m. ploto pastatas - garažas (unikalus Nr. 1199-4012-2029), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu.

1.1.6. 8090 vienetų paprastųjų vardinių akcijų - AB Šiaulių bankas PVA (nominali vieno vieneto vertė lygi vienam litui), registruotų J. G. vardu.

1.2.1. lengvasis automobilis TOYOTA AVENSIS, v/n (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu.

2. A. G. už jam tenkančią didesnę turto dalį sumoka J. M. 30000 Lt (trisdešimt tūkstančių litų) piniginę kompensaciją, kurią sumoka per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

3. A. G. asmeniškai perima visas teises bei pareigas pagal 2005-12-13 kredito sutartį Nr.0950518120512-03 kreditoriui AB SEB bankas.

4. J. M. atsisako bet kokių pretenzijų dėl automobilio O. A. Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Šalys pripažįsta, kad daugiau jokio kito nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto nėra įgiję ir nėra daugiau ką dalinti.

6. Šalys susitaria, kad viena kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja.

7. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos LR CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str., LR CPK 87 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., ieškovei J. M. ir atsakovui A. G. yra žinomos.

8. Taikos sutarties šalys prašo Alytaus rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtini ir civilinę bylą Nr. 2-385-652/2013 nutraukti.

9. Abi šalys įsipareigoja sumokėti pašto išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų siuntimu lygiomis dalimis.

10. Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais - po vieną ieškovei, atsakovui, kreditoriui AB SEB bankas ir teismui.

II. Civilinę bylą Nr. 2-385-652/2013 nutraukti.

III. Grąžinti ieškovei J. M. (buvusi G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 102,38 Lt (vieną šimtą du Lt 38 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-19 mokėjimo nurodymu Nr. 01190820 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

IV. Grąžinti atsakovui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2965,73 Lt (du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 73 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-03-06 mokėjimo nurodymu ir 2013-04-17 įmokos mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

V. Šalims išaiškinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi {res judicata} - galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). ir, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.