Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-01-09 · Byla Nr. A2.9.-48-161/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-48-161/2017
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01154-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.9.-48-161/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01154-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.4; 21.9 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 9 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį (du administraciniai teisės pažeidimai).

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., būdamas baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 26 d., apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Maxima“, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, nerišliai kalbėjo, buvo apsišlapinęs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. R., būdamas baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. gruodžio 28 d., 13 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir apsišlapinęs voliojosi daugiabučio namo laiptinėje, visiškai nekontroliavo savo veiksmų ir nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje.

R. R. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama R. R. nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Padaryti administraciniai nusižengimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų M. R., R. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose R. R. veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 178 straipsnio 3 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. pakartotinį alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 43 iki 86 eurų arba administracinis areštas iki 30 parų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis šio įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, R. R. padaryti pažeidimai perkvalifikuotini į ANK 484 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdoma pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, prisipažino padaręs administracinius nusižengimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. yra nedirbantis, sistemingai daro administracinius nusižengimus (b.l. 5-11). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijoje už administracinius nusižengimus numatytos nuobaudos, ANK 38 straipsnio pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 34, 38 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies (dėl 2016-12-26 padaryto nusižengimo), ir skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio administracinę baudą.

Pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikavus iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies (dėl 2016-12-28 padaryto nusižengimo), ir skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) dydžio administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064239383 ir ROIK: 16064294735 bei įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė